zdqiao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zdqiao

博文

博士论文的盲审专家不要当成了砖家 精选

已有 10849 次阅读 2021-6-10 17:13 |系统分类:观点评述

可能是因为岁数比较大,学院让我参与了博士学位盲审有问题的申述处理。有些学生之所以申述,并且能够成功,是有道理的。我们先看看这些评审意见:

有个博士研究生是研究有关病毒入侵细胞机制的。该学生在读博期间发表了4篇相关的SCI论文。导师组织校内专家进行了预答辩,对论文提出了很多中肯的修改意见。根据老师们的意见,学生对他自己的博士论文也进行了认真地修改,然后提交盲审。盲审意见回来后。一个成绩很好。另一个意见是不通过。原因是评审专家认为该博士研究生不应该研究病毒入侵细胞的机制,而是要研究如何制备疫苗。

还有一个学生,博士研究生期间发表了3篇影响因子在5以上的SCI论文。也经过了预答辩的严苛评审,并提交了盲审。结果也是一个高分,另外一个的盲审意见把论文的题目抄了一半,注意这里是半个,题目都没有抄全,评语一共写了不到10个字,然后所有的成绩都是68分!按照交大当时的标准,有一项不到70分是不能参加答辩的!况且还是所有的成绩都是68分,没有其他的分数。

还有一个论文的评价意见全是肯定,说研究很有意义,实验可靠、研究方法可行,结论可信等等,最后总结就是不通过,理由是论文没有价值。

另一个学生拿到的盲审意见都是90多分。但是评语写得很差,专家提出了很多的意见让修改,甚至是很负面的评价。负面的评价也可以,但是没有一句具体的内容。学生根据这个评价意见没有办法修改论文!

更有一个学生的论文是研究神经发育的,结果来的评价意见是有关DNA修复的。按照交大的规定,学生应该根据盲审和明审意见修改了博士论文才能答辩的。这个学生不知道该怎么修改他自己的论文。最后通过盲审的渠道终于找到评审专家,专家不好意思地说:对不起,因为粗心,我把其他评语给粘贴到这个学生的评价意见里了!

上面这些情况,我不知道各位读者是否遇到过?我假如不是因为参与了申述处理,也不会遇到。

能够这样写这样评价意见的专家,显然是没有了进入角色,把论文评审当成了很随意的事情。他们实实在在地当了一回砖家!

假如送给你的论文不是你的专业,或者不熟悉,你可以将论文退回去,让更熟悉的专家去评审。假如你没有时间仔细阅读送审的论文,你也可以退回去让有空的专家去做这件事情。

      论文的评审关系到博士每一个研究生前途和命运,容不得半点儿马虎。这不像跳探戈,你写错了,还可以重来。我个人以为,论文的盲审和明审专家应该站在一个非常公正的立场上,应当具有强烈的社会责任意识、职业操守和专业知识,心态要好、个人素质要高、对事情没有偏见,这样才能认真负责地对所评审的论文提出总体评价和修改意见,让博士候选人可以根据你的意见继续修改论文。否则就会成为随心所欲的想拍死谁就拍死谁的砖家。




http://wap.sciencenet.cn/blog-616948-1290602.html

上一篇:研究生答辩的礼仪
下一篇:留学生

27 李宏翰 郁志勇 李东风 郑强 杨正瓴 陆仲绩 杜学领 张红光 郑永军 安海龙 段含明 黄永义 黄仁勇 王飞 姚伟 钟定胜 陈新平 王恪铭 杨辉 李可 王琛 苏鑫杨 张晓良 刘全生 王生亮 陈满荣 NTUZYY

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (26 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-26 02:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部