xie44025的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xie44025

博文

孙中山之死与中西医之争

已有 5371 次阅读 2014-10-18 15:28 |个人分类:人物|系统分类:人物纪事| 孙中山, 中西医, 、汪精卫, 汤尔和

孙中山之死与中西医之争

 

192411月孙中山应段祺瑞之邀自广卅经上海,又绕道日本赴北京,途至天津时发病,19241231日由天津抵北京治疗。1925123日出现黄疸及肝肿大,26日急送协和医院,当天即行手术。术后诊断为肝癌晚期。如何进行下一步治疗,出现二种观点,一是继续在协和进行西医治疗。当时西医的镭锭放射治疗被认为是癌症治疗的新技术,但对晚期肝癌的疗效很不乐观。另一种观点是采用中医治疗。当时在北京开业的中医陆仲安(1882-1949),医术高超,曾治好过胡适的肾炎,“声名闻于上流”。这样,围绕着中山先生肝癌的治法,出现了中西医之争。争论双方最有影响的代表人物就是汪精卫和汤尔和。、汪精卫其人国人皆知,不必赘言。汤尔和(1878-1940)曾先后留学日本和德国,获医学博士。1912受北洋政府的委托,建立中国第一所国立医学校——北京医学专门学校,并任校长;1915年创立中华民国医药学会并任会长,也是民国早期政、学二界的风云人物。

 

汤氏坚决反对中医治疗。他在《关于孙中山病状的疑问》一文中说:“我敢放肆说一句,中医要讲医理那是完全站不住的。退十万步说,现在在业的中医先生们,实无‘论病’之可能,更不要说‘治病’了。为什么呢?若使我们同他讲癌的形状、种类、转移等等,他说那是外国话。我们问他中医所必需知道的事,如心肝脾肺肾的位置,相火是什么东西?中医有几种介释法?…甚至于问他寸关尺的部位,恐怕他也不见得清楚。这种‘数典忘祖’的朋友,如何可以把生命交给他制裁?”

 

汪氏则在《答汤尔和先生》一文中说:“凡是有科学思想的人,都是很虚心的,都知道现在的科学对于世界万物所知道的还很少,所不知道的还很多。例如癌病,科学今日还未能发现特效药。至于将来能否发现,是科学家发现,还是非科学家偶然发现而为科学家所注意,现在无人敢说肯定的话。如果有人肯定说,非科学家不能发现特效药。科学家尚未发现,其他一切人类便无发现的可能。那么我就要以汤先生的话赠他道:‘这是名为科学家,实则顽固派’”。

 

最后孙中山自已决定,先行放射治疗。放疗后病情加剧,欲改用中医治疗。协和方面的态度是:要服中药,必需出院。孙中山遂于218日出院,住铁狮子胡同,攺由中医治疗。先后经陆仲安、唐尧钦、周树芬三人诊治,无明显效果。226日停服中药,改用西医利尿、止泻等对症处理,直至1925312日逝世。

 

孙中山先生的肝癌病状,即使放在今天也仍无治愈之可能。汤、汪之争反映了那个时代中西医学的生存状态。据说,孙先生本人从未在他的著作和言论中谈及过中西医的问题,虽然他本人是学西医出身。这大概是伟人的谨慎之处。

 

“挺中医”的汪精卫在后来国民政府中任职,由于政治斗争的需要,便改变态度,加入废止中医的行列,并最后沦为汉奸。

 

1937年卢沟桥事变时,汤尔和正在日本闻讯急忙赶回北平。193710月,加入以王克敏为首的汉奸华北伪政权,19403月,汪精卫的伪政府在南京成立,北平伪临时政府改称华北政务委员会,汤尔和任华北政务委员会常委兼教育总署督办。

 

想当年在中西医之争中,二人曾针锋相对,各不相让。谁会想到,若干年后汤、汪二人竟会在汉奸路上走在了一起,遗臭万年。这不由使人感到,真是造化弄人,令人嘘唏不已。

 

参考文献

 

赵洪钧:近代中西医论争史  安徽科学技术出版社  19895月第一版




http://wap.sciencenet.cn/blog-615675-836708.html

上一篇:唯一被提名为诺贝尔医学奖候选人的中国科学家
下一篇:医学是现代神学?

4 钟振声 杨正瓴 zhngshai tm66jjbj

该博文允许实名用户评论 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-7-30 00:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部