金凤汉经络研究科学作假案
经络学说在中医理论体系中具有重要地位，是指导中医临床实践，尤其是针灸方面的基本理论之一。中国古代医家根据医学的实践和观察体验，确认了经络系统的存在。西方医学传入中国以来，开始寻求对经络系统的实体性作出说明，虽然提出了一些假说，但都缺乏有说服力的实验结果支持。中国医学作为一种科学文化，对东方各国的医学理论和实践都有重要影响，其中经络学说尤为众所关注。
一，凤汉系统横空出世
金凤汉是朝鲜平壤医科大学教授，1954年起开始研究经络系统，他坚信机体经络系统必有其结构基础，遂决定投身于寻找经络系统的工作。尽管他的一些早期研究结果在学界引起很多爭议，但他得到政府主管部门的大力支持。他的研究条件和研究队伍逐步改善和扩大。1960年12月，金凤汉的一篇研究报告称，他的研究工作取得了重要突破：他的小组发现了在经络上一些针炙穴位，存在一种特殊结构的“小体”。官方对他进一步增加了支持强度，在平壤大学为他建立了一亇“经络研究所”，并组织进行多学科的综合研究。在他设备完善的实验大楼里，研究人员迅速增加到300多人。1962年11月，他的系统性研究报告《关于经络系统》发表，当年11月30日，平壤医科大学经络研究所举行了研究成果报告会，会上全凤汉报告了他们自1961年以来在经络系统的研究中取得成果，宣称通过形态学、生理学、生物化学和组织化学的研究，已发现了经络系统的实体结构，它就是由“小体”连结“小体”形成的一种管状结构，管内有流动的液体，它们共同组成了经络的结构。金凤汉说，这是一种新的、以前尚未描述过的、机能独立的形态系统。金凤汉的研究成果获得了与会者的一致颂扬，他们建议把上述新发现的结构以金凤汉的名字命名，分别称为“凤汉小体”、“凤汉管”、和“凤汉液”。根据金氏理论，凤汉小体不但存在皮肤，还广泛散布全身各处。连接小体的凤汉管既存在于血管和淋巴管内，也存在于二者之间；凤汉液在经络系统中循环，其动力来自于心脏的博动，其循环速度比血循环慢；对一亇凤汉小体的剌激效应可通过凤汉管传导到寺一个小体；凤汉小体和凤汉管内含大量核酸，特别是DNA；凤汉管中的核酸以一种特殊方式存在，具有强传导能力。金凤汉出示了各种检测数据、组织切片的照片、并提出一套“自洽”的理论构架。金凤汉认为，他们的工作揭示了一个不同于血管、神经系统的新的组织学系统，用这个系统可以解释经络学说的许多观点。金凤汉认为，凤汉系统就是经络系统的实体结构。
二，中国方面的反应
金凤汉研究成果报告会后，朝鲜官方媒体的热闹反应自不待说，经络学说的发源地中国也对其极其关注。1，人民日报的高调表态。1963年12月14日《人民日报》罕见地以第四版半版，以及第五、第六版二个整版的版面，全文刊发了金凤汉《关于经络系统》研究报告。同时刊登的还有我国卫生部致朝鲜保健省的贺电。人民日报同时刊发的“为朝鲜科学研究的卓越成就欢呼”评论员文章认为，金凤汉的发现表明，朝鲜科学家在经络系统的形态学、实验生理学、生物化学以及组织化学都取得了巨大成就，为生物学中的许多基本问题，如遗传、细胞分化，蛋白质机能和代谢方面的科学研究开辟了新的道路，因此是具有世界意义的贡献。态度鲜明，调子很高；2，中国学术界的责疑。对此，中国学术界的态度却不相同，在人民日报发文后第三天，即12月17日中国科学院生物学部邀请在京相关学科专家举行了‘关于经络系统座谈会’；此前，中国科学院上海分院的科学家也自发地对金凤汉的研究报告进行了讨论。二地的科学家都一致认为，金凤汉的研究从实验方法、结果观察，及结论都存在许多问题。神经生理学家张香桐认为，金凤汉的研究报告可能有真有假，但是真的不多。即使有真的，也与经络关系不大。神经生理学家冯德培说，按金凤汉的描述，凤汉小体和凤汉管够大，不用显微镜和解剖镜，肉眼就可见，而几百年来解剖学家却都没有看见，确实有点不可思议。许多生物医学家都对凤汉液中DNA的含量竟比肝脏高六、七倍之多都感到难以理解。有些学者直接怀疑金凤汉的研究可能是弄虚作假，他们担心，人民日报的高调报道，有可能产生政治上的被动。科学家们说，对金凤汉的工作我们是不相信的，但我们宁愿它是真的，如果是假的，那就太糟糕了；3，中国科学家代表团赴朝实地考察访问平壤大学经络研究所：中国官方媒体不同，官方学术领导机构对金凤汉的研究结果，采取的是慎重的态度。1964年1月，一个阵容强大的中国科学家代表组成，团长是卫生部长钱信忠，副团长是中国中医研究院院长鲁之俊，成员有：生理学家张锡钧教授（中国医学科学院基础医学研究所），组织学家李肇特教授（北京医学院），生理学家徐丰彦教授（上海第一医学院），病理解剖学家梁伯强教授（中山医学院），以及生理学家胡旭初教授（中国医学科学院生理所）。出访前，国家科委主任聂荣臻明确指示：要团结友好，虚心学习；但一定要实事求是，不能肯定的不要去肯定；要把政治上的支持与科学上的实事求是结合起来。代表团抵达平壤后，先听取金凤汉的介绍，然后参观经络研究所，并仔细观察了该研究所用兔子所做的实验结果，在显微镜下看了切片中的“凤汉小体”，观察了血管中的“凤汉管”。整个访问过程中，代表团只听只看，间或在不清楚的地方提些问题。但不议论，不表态。在访问中，代表团吃惊地发现，该研究所的研究人员之间从不进行学术上的交流和讨论，个人研究结果都直接向金凤汉及其周围的二、三个人汇报，统一由金凤汉本人汇总成文发表。这明显与一亇创新研究团队的气氛不协调，但代表团对此也没有发表意见。4，中国科学家的重复试验。1964年1月29日，代表团回国。第二天就在卫生部召开了有中央宣传部、国家科委、中国科协有关领导人参加的汇报会。由于部份领导人认为，经络系统存在是客观事实，其实体的存在也是符合逻辑的。为慎重，会上决定，在中国中医研究院成立实验室开展“金凤汉系统”的验证工作。2月2日验证工作正式启动。首先验证“凤汉小管”。此项研究由徐丰彦教授负责设计，胡旭初教授负责具体实施。开始采用金凤汉的方法，用兔子做实验。从兔的一条大腿血管输入生理盐水，另一条大腿血管开一口子，让血和生理盐水流出，十几个小时后血液流尽，血管内只剩盐水时，点滴停止。此时剪开大血管可以清楚地看到血管壁上有一条明显的白线，这就是金凤汉宣称的经络的固有结抅之一，“凤汉管”。但中国科学家认为，这东西很可能是在生理盐水点滴的过程中，血液中的纤维蛋白元随血液流动的方向凝固而形成的网状纤维蛋白。于是第二次验证实验启动，仍然重复金凤汉的方法，只是在设计上作了一个小改动，即在滴入的生理盐水中加进少量防血凝的肝素。结果与预期的一样，由于肝素阻止了纤维蛋白的形成，血管中的白线没有出现。进一步对白线的分析证明，其成份是蛋白质，而不是金凤汉宣称的DNA。中国科学家一个小招就将“凤汉管”的存在彻底否定了。验证“凤汉小体”的工作则由李肇特领导的小组进行。按照金凤汉的方法，李肇特小组进行了二个月的显微镜下的组织学观察，仍然找不到金氏宣称“到处都存在的”凤汉小体。后来验证组集中了30个人的队伍，把兔子全身皮肤都制成切片，在显微镜下一张一张地仔细观察，仍然没有结果，只是最后在兔子肚脐部位“看到了”似乎同“凤汉小体”相似的结构。至此，“凤汉小体”也被否定了。
三，“金凤汉系统”的末路
中国科学家用科学的方法无可置疑地揭示了金凤汉经络研究作假的事实。但由于政治原因，他们的工作报告上报封存，不能公开。实际上，金凤汉的作假手段十分拙劣，其宣称的结果甚至连常识都能判定是荒谬的。而且研究人体的经络结构用兔子来进行，其结果也是不可完全类比的。但金凤汉竟然胆大包天，敢宣称找到了经络系统的“实体”。金凤汉如此肄无忌惮地弄虚作假，并得到官方的大力支持，这不但说明金凤汉是一个学术野心家和骗子，也说明政治干预科学研究，也是培育科学术政客的土圵。金凤汉经络研究作假案过去整整50年了，这半个世记中，各种科学不端行为不但没有减少，反而有越演越烈之势，这不是值得我们深入思考的吗？
但是“假的就是假的，伪装应当剥去”。朝鲜方面大概也觉得金凤汉的国际玩笑开得太大了，再继续玩下去，对其国家形象损害太大。于是“由于其同事的揭露”，金凤汉的经络研究作假暴露。但此案的暴露及清理的过程，以及金凤汉本人的态度都不得而知。只是不久，人们被告之，金凤汉已经从人间消失了，对外公布的原因是“自杀”。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢蜀生科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-615675-690878.html?mobile=1
收藏
