![](static/image/blog/recommendico.gif)
考古发现孔子将早生十五年?
12月30日各大网站都登载了这样一条消息:“南昌海昏侯墓出土屏风或改写孔子生年”,科学网新闻亦转载了这条消息,该消息称:
南昌西汉海昏侯墓出土的孔子屏风上有孔子图像及生平介绍文字。日前,北京联合大学历史专家……认为屏风上的文字介绍了孔子的基本个人情况,之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏,孔子屏风则明确写着孔子“字中(仲)尼,姓孔,子氏”,将孔子的姓、氏、字完整记录。
文章认为,孔子屏风的第二列文字“鲁昭公六年,孔子盖卅矣”,告诉了我们孔子三十岁时的准确纪年,由这一时间节点可以推算出孔子的生年为鲁襄公七年(公元前566年)。孔子屏风记载的孔子生年比《春秋公羊传》和《春秋榖梁传》记载的生年早十四年、比《史记·孔子世家》记载的孔子生年早十五年。
这可是一条大“新闻”,首先,文章认为“之前各种传世书籍都没有完整记载孔子的姓与氏”,这次明确得到了孔子的“孔子的姓、氏、字完整记录”;其次,文章认为得到了孔子的“准确纪年”,那就是说,过去孔子的生年都不准确了。孔子应当早生十四年(依照《公羊传》和《谷梁传》)或十五年(依照《史记》)。
如果真的是这样,的确可以轰动中国乃至世界的考古学术界甚至整个文化界、教育界了。
但是,人们仔细想一想,这两件事似乎都有些问题。
关于孔子的姓氏、名字。过去是有明确记载的,《史记·孔子世家》这样说:“孔子生鲁昌平乡陬邑。其先宋人也,曰孔防叔。防叔生伯夏,伯夏生叔梁纥。纥与颜氏女野合而生孔子,祷于尼丘得孔子。鲁襄公二十二年而孔子生。生而首上圩顶,故因名曰丘云。字仲尼,姓孔氏。”宋人系殷人后裔(《史记·宋微子世家》),其姓氏也很清楚,《殷本纪》:“封于商,赐姓子氏”。显然,“屏风”上所写的孔子姓氏和字并没有新的信息,还光有字没有名。
第二件事,关于孔子的生卒年龄,《史记》上的记载非常清楚,而且把孔子的年岁与当时发生的大事情对应得比较好。例如,鲁定公十年的齐鲁夹谷会盟(孔子五十二岁,摄相事)、鲁定公十三年的子路“堕三都”,一直到鲁哀公十五年的卫国内乱,子路殉难,鲁哀公十六年的孔子七十三岁逝世,等等。这些记载,《史记·孔子世家》与《左传》、《公羊传》、《谷梁传》是基本一致的,最多差一年。如果孔子再年长十五岁,有很多事情就完全不能解释了。
更重要的是,对于古代文献的取舍,作为“历史专家”,要有一个基本的逻辑。我们固然应当相信出土文物,但是,出土文物也是由当时的人书写的。第一代海昏侯刘贺是汉宣帝时代的人,而司马迁是汉武帝时代的人,司马迁应当比刘贺年长五十多岁。司马迁是皇家的太史令,是专业的历史学家。而像屏风这样的日用品上的书写者则肯定不是专业的历史记录者。怎么能够用后出的业余记录者的文字,来否定前面历史学家的专业记录呢?而且,前面的专业记录又是与《左传》、《公羊传》、《谷梁传》这样的历史著作相互佐证的。这样的取舍逻辑真是奇怪得很。
考古是一件很严肃的事情,海昏侯陵墓的发掘是全中国都在注目的大事情,对于出土文物中记载的历史信息,也有一个认真考证、认真取舍的问题。
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自冯大诚科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-612874-947002.html?mobile=1
收藏