冯大诚
从“古人的错别字”所想到的 精选
2015-8-4 07:45
阅读:17690
标签:错别字, 古人, 网络谣言, 思想僵化, 标准教育

从“古人的错别字”所想到的

最近,看到有些人在说古人的“错别字”。例如,有人到济南来,看到大明湖正门牌楼上“大明湖”三个字中明字的左边写成一个目,认为是一个“错别字”。到了趵突泉,看到泉水旁所立石碑上“趵突泉”三个字中突字上面少了一点,又认为是一个“错别字”。


这样的现象到处都可以看到,还有的人对此类事情编出来许多故事,来解释古人为什么要写出这样的字,写字的人有什么良苦的用心如此等等。导游说得头头是道,游客听得津津有味。

这样的事情,如果拿到一百年前去,大概不会发生。那时候,我相信没有人会认为这是一些“错别字”。过去的人写字,其实是很随便的,只要是别人这样写过,特别是过去的名人曾经这样写过,我也就可以这样写。大家能够看得懂,也就是了。例如,拿出一本元代赵孟頫的《千字文》,这是过去很常用的一本字帖,人们都照着那么写字的。随便翻出一页,大家看看,只看楷体字即可:

这一页的10个字是:“策功茂实,勒碑刻铭,磻溪”。我们一个个来看,策,他写成了草字头下面一个宋;功,右边的力写成了刀;勒,左边革字中间的“口”是空心的;碑,顶上没有一小撇,如今有人为西安碑林的同样写法还编了故事;刻,左边脚下的人写成了ㄑ;铭的金字旁一竖出了头;磻,右边最顶上少了一撇,溪,右边的幺写成了“一下面一个三角”。从今天有些人的观点看,十个字中至少八个字都是“错别字”。

再看一篇欧阳询的《九成宫醴泉铭》,也是随便选一页:

让今天的“同学们”来看,能够挑出多少“错别字”吧。不计那些该出头不该出头的东西,仅看笔画增减的。第一列,導字的下部,寸写成了木;第二列,澂字中间部分少了一横;瑩字下面的玉少了一点;鑒字右上角部分少了一点;第四列,恩字上部因中间的大写成了工;竭字右下方中间的人写成了一;第五列,澤字下部多了一横,成了一个羊字(顺便说一句,承德避暑山庄门口康熙御笔的避字也跟这里一样多出一横,如今多被人指责);流字顶上少了一点;最后一字,乾,左边写成了卓,右边上面少了一撇一横。您看,多少“错别字”?这是被后代许多人成为“天下第一正书”、“楷书之极则”的作品。但是,没有看到哪一位古人说其中“错别字连篇”,更没有人去编什么故事。

我要提出的问题是:为什么现在对于古人写“错别字”的传说会有市场?为什么编出那些古人故意写“错别字”的故事会有那么多人感兴趣?归根结底,为什么如今的游客、观众、听众也确实认为这些真的是“错别字”?虽然据说有的是故意写的(如已经编出故事来而且“深入人心”的曲阜孔府大门楹联),有的是不小心写出来的,而别人不敢指出(如康熙的“避暑山庄”匾)。

文字的应用和发展,同时存在两个过程,一个的“多样化”,另一个是规范化。比如,一个士字,分出来了仕,表示意义不同。写的时候,有人在士字两横的中间加了两点。这些都是“多样化”的过程。后来,写有两点的士字的人逐渐少了,印刷字只有“士”和“仕”两种,这就是规范化的过程。总的来看,到了近代,多样化的过程基本上停止了,而规范化却越来越严格。整个过程,大概与社会上其他领域如度量衡等的规范化朝同一方向前进。从1955年的《第一批异体字整理表》到1986年的《现代汉语通用字》都是这个规范化的过程。应当说,这个规范化的过程是符合文字发展规律的,总的趋势是正确的。

但是,这种规范化是对于今人使用汉字,特别是印刷和对社会公众宣传而言的。人们在私人作品、艺术创造等领域使用汉字并没有受到限制。但是,由于在教育领域对汉字使用的标准化,使大多数人产生一种感觉:只有符合当今教育标准的才是唯一正确的,否则都是错误的。

今天的绝大多数人,都是受了“标准教育”的。所有的问题,都有一个唯一正确的标准答案,符合标准答案的就是正确的,不符合标准答案的就是错误的。数、理、化、史、地、生等所有的学科都是如此。文字也是如此,一点、一画都不能多,不能少,多了少了就是错别字。写了错别字,对不起,扣分。“分,分,学生的命根”。有人说中考、高考的一分值多少钱呐,实际上,在所谓“公平、公开、公正”的制度下,那是无价之宝,多少钱都买不来。

在从小就开始的,在小学、中学、大学的长期这样的教育之下,人们已经习惯于对于事物的判断就是两个选项,对或者错。这已经是一个思维的习惯。这个习惯已经固定在人们的头脑里。

因此,他们就把如今认为的错别字当作在古人那里也是错别字,他们压根儿就没有想到过,这些字的如此写法在古人看来非常正常。

这让我想起来前些年很流行的一个词“本本主义”。那就是死板的背诵的一些“本本”上的东西,不能够灵活运用。一方面,实际上还是没有弄清楚本本上所说的内容,另一方面,是思想的极度僵化。

我们的很多研究生还是很能够考试的,他们很能够背诵书本上或老师讲授的知识,因此考试成绩总是呱呱叫。可是,他们做起科学研究来,往往做一点小事情就喜欢问导师:老师,我这样做对不对?他们很不自信,因为那里没有标准答案,这种情况要做了较长时间的研究以后,才能够逐步改正过来。但是,在自己研究的领域之外,仍然时不时地会有依靠标准答案的心理和思维方式。

不光学生是这样,如今社会上的许多人,甚至很多步入老年时代的人,由于从小就受到和习惯了的标准教育和多少年以来的舆论一律,使得他们失去了自我思考的能力。当舆论不再一律时,他们就无所适从了。他们中许多人把网络当作了新的“本本”。他们听风就是雨,从网络上看到什么就相信什么,或者乐滋滋地山呼万岁,或者义愤填膺地愤怒声讨。他们积极地去转传那些看来的消息,把他们的感情去感染他们的朋友。那些网络谣言也就在网络空间满天飞舞。如今的微信群里,这样的事情不是到处都是吗?

 


转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自冯大诚科学网博客。

链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-612874-910425.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:66
推荐到博客首页
网友评论63 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?