期刊好坏是一个辩论不休的问题，什么影响因子啊，top几啊，每个专业领域都有一些大家公认的好期刊。

实际上，正规主流期刊的审稿速度/周期都稳定且规范，有强大的专业审稿人。这几年新兴的杂志比较多，一些杂志经过各方面努力还被SCI/EI给收录了，这的确可以让不少人兴奋。

      比较主流的期刊发来审稿邀请，审稿人都很重视，一般都在规定期限内完成审稿任务，估计是主流期刊主编和责任编辑得罪不起啊，自己也要投稿的。

    而一些期刊总是遇到审稿人拖拉审稿的事情，甚至拖拉2个月后再退审（这样做就是个人道德有点问题了）。严肃来说，如果你不能在规定期限内完成审稿任务，你可以要求编辑延长审稿时间，这对编辑和作者都是尊重，恶意拖延只能反应你的无知和傲慢。也许这些审稿人觉得给你这层次的杂志是可审可不审的，反正不会投递你这些所谓低档的杂志（即使该杂志也是所谓的SCI/EI 收录的）。

   细观一些杂志审稿流程和周期，不难判断该杂志在行内的水平地位。

   比较主流的杂志有强大的审稿人数据库和专业的编辑，编辑总是能找到比较恰当的审稿人。非主流的期刊的专机库可能不完善，或者编辑业务不熟悉而送错审稿人遭遇退审，拖拉等问题。

  不过，无论杂志层次高低，从尊重作者和期刊的角度讲，还是按照规则操作，能审就审，不能审就及时退审，时间不够就要求延长。尊重别人也就是尊重自己。