交叉学科知天下分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hyperchaos 交叉学科知天下,从兰州理工大学起飞。

博文

从基金申请限项到疫情时期口罩配给

已有 3846 次阅读 2020-1-28 17:35 |系统分类:观点评述

       放假前夕,按照学校主管部门和学院的部署安排,遵循惯例为我们学院的老师们组织了2020年基金申请动员。结合自己这些年在担任学术编辑和基金项目评审人的经历,分享了一些自己论文与基金申请书写作体会,剖析和解读了新一年国家基金申请的政策变动要求,鼓励参会的教师认真阅读基金申请指南和目标期刊的投稿指南,按照规矩办事,不能抱着撞大运来搞科研。

      2020年基金申请要求变动最大的应该是对项目申请数量上限为2项的要求,从高级职称主持和参与限项3项到2项,客观来说,这是资源优化和进一步践行基金项目资源公平性的举措。这么做的目的可以在一定程度上避免项目资源过度集中于某些团队和门派手里,也促使获得项目的人拿到经费资助后集中精力执行项目,也避免一篇文章可以挂三个甚至十几个国家自然科学基金号码的事情。我在此前的博文《起底并列通讯作者的动机》批评了一些论文和稿件为什么喜欢挂很多基金号码以及署名很多并列通讯作者,其实主要原因就是经费太多而成果太少难免要靠一篇文章多头交账,甚至把和论文内容不相关的基金号码也挂上充数。想一想基金委让项目负责人提交项目可研成果的时候为什么要强调科研成果是第几标注,而多年前关于基金进展报告和结题似乎是没有强调基金号码标注顺序的。设想一下,如果你的稿件挂了一大堆基金号码,而评审你稿件的审稿人恰好多年没有拿到国家自然科学基金的资助,如果这些基金号码都和论文内容相关那么就是涉嫌垄断经费资源有重复资助的嫌疑,如果过个基金号码和论文内容不相关则涉嫌欺骗。学术圈就那么大,在A期刊某版块担任审稿人,可能在其他十几个甚至几十个期刊相似版块也可能是审稿人,挂太多的基金号码就是拉仇恨,想一想这样稿件的作者的系列论文能得到客观公正评价和推荐吗? 哈哈。

        2020年这个春节全民防疫,居民们都能自觉坚守家里,除了售卖日常用品的超市照常营业外,公共活动场所等基本没有人光顾,因为商家也要考虑安全性。比较欣慰的是社区里统一部署在校园和家属区喷洒了消毒液,外出的居民基本都能主动佩戴口罩。一个特殊的现象就是各大药店常规的消毒用品和口罩都卖光了,药店的大门上都张贴着“本店消毒用品和口罩已售完”的打印纸。和伙伴们聊天讨论啥时候可以买到口罩,都意识到不是生产厂家提供多少口罩的问题,疫情全面解除了口罩自然就恢复正常供应了。一些少数人大量购买口罩虽然是恐慌心理作祟,一定程度上体现了社会公德的缺失。只有大家都有足够的口罩并积极遵循防疫部门的统一部署,全面防疫,大家最终才是安全的。实际上,药店和社区街道办应该积极主动配合,为辖区内居民按照户口本统一配发口罩,否则一些自私无知的居民会因恐慌购买本社区所有口罩,特殊时期要采取特殊措施,对基本的消毒用品和口罩等防护用品实行计划配给,不能因为你能买得起口罩就批量囤积,这一定程度上给社区的居民造成不必要的恐慌。

      没文化很可怕,有文化太自私更可怕。资源合理配置和分享才能体现公平和谐。



https://wap.sciencenet.cn/blog-60980-1215929.html

上一篇:做好自己能做主的事情
下一篇:开源节流为国家经济助力---节约开放存取的外汇吧

5 郑永军 吴斌 蔡宁 梁洪泽 宋威

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-8-2 21:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部