因为拒稿,朋友圈有人拉黑了我,哈哈
2017-8-3 22:18
阅读:6488
前段时间因为换了主编,编辑部积压了几百篇稿件,经我反复督促,多数稿件已经送审或者裁决。
一些稿件在编辑部积压了40多天才分配给学术编辑给耽搁了,我也被分配到了一些稿件。
认真浏览后,根据以往裁决稿件的经验,把一些写的很差的纯粹撞大运的稿件给直接退了(不送审,国内和国外都有)。按照我的经验,那样的稿件即使送审也是被reject, 送个审稿人的话简直是侮辱审稿人的智商。另外,谁处理稿件谁负责,作为编辑如果把质量太差老掉牙的稿件给发表了,不仅损害了期刊的名声,也会导致学术编辑被解雇和名声扫地,主编和出版社的高级编辑盯着呢。
这里我不得不吐槽下,突然发现那费尽力气加到我微信圈的几个小伙伴把俺拉黑了。
谁让俺把人家稿件拒了呢?
罪过!
我曾经反复提醒过一些网友,如果你们要加我好友,可以,但别指望加了我为好友就在审稿裁决的时候放水,我虽然不是职业编辑,但作为学术编辑还是有底线的。
那些能理解我的网友,一般拟投递稿件到我效力的期刊之前都会把稿件提前发给我瞧瞧,如果我个人觉得稿件有不可修复的问题,那么他们一般不会投递我们NODY的。如果有改进的机会,他们会参考我的建议来提升稿件质量。这一方面是对期刊的尊重,也是对作为网友我的尊重。
抱歉,让一些加我微信的网友失望了。加了俺的微信,不代表你每篇投稿都被俺们期刊录用发表,我们学术编辑投递到本刊的稿件都有被拒的呢。
但作为学术编辑,我必须遵守评价规范和底线。
相关专题:投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自马军科学网博客。
链接地址:https://wap.sciencenet.cn/blog-60980-1069412.html?mobile=1
收藏
当前推荐数:29
推荐人:
推荐到博客首页
网友评论20 条评论