今天看他的日志，居然还有续集。

    “昨天晚上输完液，睡觉就感觉肚子不舒服，早上就腹泻。今天一上午肚子依然不舒服。中午去输液，就问了一下护士。护士倒是表现的很在意，帮我问了医生。…… 我这次咨询的是一个30多岁的男医生。年轻人做事还是很谨慎，可能担心出医疗事故，让我把药先停了。让我去挂号再去开一些口服的药。我是怕了，看不起，不去了。别又整个三四百。我可没钱了。今天早上我忐忑不安的去我们学校的公费医疗办公室，问我花的700多可以报销多少。你知道我担心什么吗？我怕他们嫌多不给我报。一个感冒你花700多，你当学校的钱哪来的？他们要是真这么问，我真不知道该怎么回答。谢天谢地，学校没给我扯皮，很爽快的帮我报了。那个医生还让我感动的一点是，他让我明白了：我为什么会腹泻。他把头孢的说明书找到，找到一行小字，点给我看：使用本药物可能有0.01%的概率会腹痛腹泻。不用说，我就是那0.01%啊。”

我转述他的故事，并不是想埋怨那个医院。因为在现在整个医疗大环境下，这样的故事很寻常。我转述给室友听时，她也没有感到特别吃惊。最近我在看王一方老师的《医学是科学吗——医学人文对话录》，很想谈谈读后感，所以就把一个与医院相关的故事放在了开头。

这本书的简介部分写着“当代社会，技术统治了医学，疾病被通透地探究，精细地处置，而痛苦却被无情地漠视，甚至被彻底地遗忘，医学的科学性、技术性、人文性、社会性被深深地肢解了……”

其实我不太习惯于这种宏观的、议论性的语言，但是看着看着，这本书让我入迷。特别感同身受的，是这样一段话“医生一方面压制着那些代表病人个人主观的‘生活世界的声音’，或将其作为一些无关紧要的问题搁置在一边；另一方面凭借医学标准，从经医学引导的病人的陈述中选取和抽象出一个‘病种’的概念来，这时医学实际上已将疾病从其所属的那个人身上抽象出来了，作为医学研究客观化的身体就不再是具体的活体了。……临床中病人的身体‘下降’到科学的对象地位”。

我对于这段话，最强烈的感受来自于，那篇素宝宝的博文之后的评论。有人说“这种拿孩子做实验的做法是很不好的”；有人说“有些氨基酸是微量元素只有通过肉食才能补充”。我相信，他们的奉劝出于善意。可是，我还是有些难受——因为我感觉自己被他们贴了一枚粗糙的标签——“偏执的素食女人”、“不尊重科学、不懂得营养学的现代文盲”、“明明有好的、美味的营养源，为什么要放弃呢”……专业人士太容易忽视个体的差异性、忽视每个人丰富的内心世界。我想克制自己，不要再谈与素食相关的话题，可是写到这里，实在忍不住再说几句。

我的父母，是最传统的、最尊重主流营养观念的父母。从小到大，我的早餐基本上都有牛奶鸡蛋，中餐和晚餐都是荤素搭配。而且父母很注重食品卫生，大部分时候都是在家做饭。我的外公有一个鱼塘，他都是自己割草喂鱼，所以我们也总是能吃到比市面上更新鲜干净的鱼。

但是我从小就身体不好，几乎每个月都要去医院打针。去医院检查时，还经常缺微量元素。父母也想了各种办法，比如给我开中药、喝补品，还喝过一种叫做“鸡胚宝宝素”的东西……本来，我小时候手长脚长、身体较瘦，但是喝过那种药之后，就开始“横向发展”了。基本上，初中毕业之后就再没怎么长个子了。父亲在家族同一辈的亲戚当中算是最高的，母亲的身高也属于中等，但是我在所有（70后、80后、90后，一共约10位）有血缘关系的女性亲戚中，身高属于倒数第二。所以，那些认为“让孩子吃素是把孩子当小白鼠”的人，你们可曾想过，“荤素搭配”的宝宝，有时也免不了小白鼠的命运啊。（我相信现在的父母不会再给孩子喝鸡胚宝宝素了，但是你能保证孩子食用的其他肉类、牛奶以及零食中没有过量的激素吗？）

还有博友列举出诸如维生素B、某些氨基酸，说很难通过植物补充这些营养。可是，植物真的那么无能吗？杜甫有一首诗“老去自添腰脚病，山翁服栗旧传方。客来为说晨兴晚，三咽徐收白玉浆”。这就是他吃板栗，治好了脚气的案例——板栗中含有丰富的维B。另外，经常有说法是“这些物质植物里也有，但是含量少。”这种说法我认为很可疑，因为看一种东西有没有营养，不仅要看它的营养物质含量，更重要的是看食者的吸收率。每个人对于食物的喜好、吸收率可能有千差万别，怎么能武断地认为，某一种食物相比较另一种食物是更好的营养源呢？

再回到那本书。另一个很令我欣赏的观点是，医学应该有一定的“学术弹性”。对于不能用现有理论解释的现象，不要不由分说地把它们视为“伪科学”、“迷信”等等。而应该持一份宽容的态度，以此丰富医学“假说库”。