敬佩柴静的真诚和勇气，讲了许多政府不愿说，专家不了解的事。点赞！

但我还得说：

1、柴静认为雾霾就是PM2.5说法不对的；

2、对雾霾，烧煤不脱硫是主凶，汽车尾气和油品是次凶；

3、对人体健康，汽车尾气和油品是最大凶手。如果担心健康，首先要戒烟，少油炸，少开车；

4、霾呈灰色，不只是因为光散射能力强，而且因为吸收率提高，。。雾也散射，但是白色的！

。。。

-------------------------------------------------------------

附昨晚我在黎在珣博主博文下面的讨论：

[蒋大和  2015-2-28 22:35]: 当然，我敬佩她的一片诚心和直率，比较我们的官员和专家好的多。她的许多观察和解说是正确的，我只是在少数概念上不同意她的意见。但有些概念很重要，如PM2.5和雾霾的差别。

[蒋大和  2015-2-28 21:22]: 我做过文献调研。HEI~美国健康影响研究所，是2013年3月31日在北京发布研究成果（柳叶刀大文章）的领头研究单位。该研究所2010年有一个关于汽车尾气健康影响的文献综述，结论是尾气有影响，但因为研究成果不够多，所以不能得出结论。
但为什么细颗粒物的人体影响的报告就很多很多呢？。。。据说HEI相当部分研究经费来自汽车商！

[蒋大和  2015-2-28 21:17]: 看了她的视频，关于雾霾是什么确实没搞清。PM2.5不等于雾霾，例如香烟、油烟、汽车尾气在没有雾霾的时候都有大量PM2.5，说到毒性，这些细颗粒物的毒性才是令人震惊。而且汽车时时在身边。担心PM2.5对健康有影响，请远离汽车！

[博主回复(2015-2-28 22:12)]：一个传媒人，做这样专业的事，柴静肯定心有余而力不足。她自己也估计到很难做好，所以尽管有人资助，但她没有接受。不过，她的这种精神，或者说担当，还是值得肯定的。 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-609047-870883.html?mobile=1

收藏

分享