前两篇相关博文没有注意石家庄市的臭氧（O₃）监测数据，原因是重霾期间监测到的臭氧浓度通常都很低，自以为是地忽略了。之后天气后报网站支持我补足了监测数据，在重新整理之时，也画各站臭氧曲线来进行比较。突然发现了“大问题”：石家庄7个监测站测得的臭氧浓度在重霾期间都很低，但封龙站监测到的臭氧浓度居然偏高。在重霾期间，测得臭氧浓度比较其它7个站高得多。重霾混合层内虽然阳光微弱，光化学反应较弱。但混合层顶部阳光灿烂，可以发生较强的光化学反应。因此写此文请教大气化学方面网友：封龙山重霾时测得较高臭氧浓度和重霾形成的化学过程是否有关，或者那里的臭氧是从别的区域输送过来的？下面是具体情况：

封龙山站位于石家庄市西南，离市区约15公里，并且位于800米山顶附近。因为重霾期间，混合层厚度常在500米以下，虽然地形起伏有影响，但封龙山站很可能常在混合层上面。下面图中黑色曲线就是封龙山站数据。下面曲线图可见：

1、  无论是否重霾污染。封龙山站PM_2.5、PM₁₀、NO₂、和CO数据曲线均比较其他7个站低得多。这是正常现象，因为它在雾霾层（也是混合层）之上。但是SO₂和O₃曲线显然有不同规律或异常；

2、  封龙山站SO₂曲线和其他7个站量级相当。仔细看还可以发现，第一个超严重雾霾期间，该站SO₂数据甚至有一段时间超过其他7个站，为什么？第二个中等程度的严重雾霾时，该站SO₂浓度也比较高，但比较其他7站低了，又为什么？是否可以怀疑这两个过程有所不同：例如风向，输送的来向不同。石家庄地形有些南北向，西面和山西内蒙间有太行山阻隔，但有山口。根据气象部门每日发布的全国霾污染分布图，不同天气背景下，石家庄污染有时和西面连片，但有时却明显有太行山阻隔。

3、  发现O₃曲线图中封龙山曲线很特殊，值得进一步研究，可能揭示了雾霾化学过程的一个重要环节，也可能成为判别污染物输送来向的一个重要依据。

1)    严重雾霾期间，常见地面监测站O₃浓度很低，因为阳光微弱，石家庄其他7个站的O₃曲线说明了这个事实。封龙山站高于重霾期间混合层厚度（约500米），常矗立于混合层之上。因此即使重霾，那里PM_2.5和PM₁₀浓度都低于地面的其他各站。因此一个解释是，那里白昼阳光仍然充足，混合层上面可以发生较强的光化学反应。如果如此，这一反应可能在雾霾形成的化学过程中有重要作用，值得研究。

2)    但是，存在一些问题需要解释：

a)    如果主要来自本地光化学反应，应当有明显昼夜变化。查对曲线，发现虽然有昼夜变化，但不像地面监测站O₃数据那样，夜间浓度几乎是零。封龙山上除少数情况（要核对气象数据~尚缺），所示夜间O₃浓度也有不低的数值。

b)    如果本地光化学反应强烈，那么参与反应的其他化学组分呢？封龙山和地面站比较，NO₂、CO浓度都不算高，SO₂虽然不低，但也不算很高。虽然没有VOC的监测曲线，但因为VOC和机动车尾气关系密切，而CO浓度高低和机动车尾气相关，可以猜想VOC浓度也不高的。因此，就O₃浓度高还不能结论说那里一定光化学反应强烈，那里O₃浓度偏高可能的别的来源。

c)    O₃具有较高化学活性，地面监测站晚间一般浓度很低的重要原因是O₃和别的气体发生反应还原。所以封龙山O₃浓度高的另一个可能是山上空气洁净，晚间O₃和别的气体反应甚少，造成了一定的积累。

d)    地面监测O₃常发现其高浓度区域在郊区，不是在机动车尾气密集的市区。有时还发现晚间也有O₃偏高现象（和天气过程有关，可能有外地输送）。因此重霾污染期间封龙山O₃浓度持续偏高有可能和外地输送和积累有关，可能成为外地输送的一个重要判据。

2)    因此，封龙山站O₃浓度偏高的问题值得研究：有可能是雾霾化学过程的重要环节，也有可能缘因不同方向的污染输送结果。

4、  最后一张图是PM_2.5和PM₁₀之间的比例曲线。石家庄数据表明，这个比例在70%左右，说明该市扬尘比较严重，甚于北上广超大城市；

本文数据不多，只有2016年12月1日至7日的一周时间。虽然发现一些问题，其中可能含有重要信息，但不能得出令人信服的结论。除了认为封龙山SO₂和O₃浓度曲线异常值得深入研究外，本文另一个目的是提请注意：各地环境监测站的“常规监测”数据，结合气象部门数据和地理地形数据，可能提供重要信息。应当充分利用这些资源。

致谢：本文数据来自“天气后报”网站http://www.tianqihoubao.com/

下面各图时间轴从2016年12月1日15:00至12月7日13:00

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自蒋大和科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-609047-1025293.html?mobile=1

收藏

分享