看了那么多人点评鸟类学动物学还有生态学期刊,但是没人说进化生物学,我来点评两句吧,只说那些IF>4的，4是个坎儿。

	1	TRENDS ECOL EVOL	0169-5347	21179	14.448	17.735	2.987	75	8.0	0.05964	7.579
	2	ANNU REV ECOL EVOL S	1543-592X	13301	10.698	17.007	0.167	18	>10.0	0.02279	8.013
	3	SYST BIOL	1063-5157	9559	9.532	11.159	1.692	52	7.1	0.02671	4.367
	4	CLADISTICS	0748-3007	3379	6.740	5.808	1.294	34	>10.0	0.00700	2.030
	5	MOL ECOL	0962-1083	25229	6.457	6.633	1.643	414	5.8	0.07348	2.025
	6	EVOLUTION	0014-3820	29398	5.659	6.041	0.945	275	>10.0	0.06027	2.543
	7	MOL BIOL EVOL	0737-4038	25812	5.510	8.907	1.364	258	6.6	0.09129	3.608
	8	EVOL APPL	1752-4571	472	5.145	5.145	1.047	43	2.1	0.00307	1.898
	9	P ROY SOC B-BIOL SCI	0962-8452	31786	5.064	5.442	1.100	452	7.8	0.09093	2.299
	10	AM NAT	0003-0147	24538	4.736	5.385	1.006	171	>10.0	0.04632	2.585
	11	HEREDITY	0018-067X	5706	4.569	4.573	1.271	118	6.1	0.01926	1.690

1 TREE.仍然遥不可及，除了杨子恒这样的海外兵团可以发外，国内的学者还需要付出很大的努力，当然也需letter除外，动物所就实现了；

2 同上，Annual系列不是各个领域的领军人物带着发，根本没希望；

3 听说了很多这个杂志的八卦。这个杂志的影响因子高是因为质量确实高，而且文章少；如果我们烧钱去搞phylogenomic，我觉得还是有希望在上面发；

4 不了解，不评论；但是我总觉得Cladistics是上世纪的古董了；

5 ME很成功，去年发的几个专刊，比如NGS，景观遗传和流行病遗传都极大了拉动了影响因子，他肯定还会长，上7我都不奇怪，但是文章太多了，良莠不齐；

6 国人发ME其实不难，但是发Evolution就很难很少，因为这个需要理论和实验设计均上乘的作品出来；什么时候中国人能像发Ecology那样爆发？

7 我真没想到MBE跌得这么惨，以为自己看错了；也许是发了太多simulation的研究，没人看得懂吧；不过看看它5年累计的影响因子吧，明年又杀回五强来了，这仍然是非常显示水平的牛杂志；

8 EVA真争气，一下子上到了5；EVA就是标榜自己是ME的姊妹刊，发应用性的研究，争做中国第二人；

9 皇家学报B，这个没什么过多地说了，影响因子不高不代表水平不高，而且百年历史，仍然是一些人心中的挚爱，最近看见这个杂志加大了宣传，明年继续长；

10 American Naturalists，我也一向认为这是一个非常耐看的杂志，因为可能遗传、分子的内容少些，所以因子不高；但是有机会真的是应该争取在这个杂志上发一篇；

11 遗传杂志，可是Nature旗下的刊物，今年继续看涨，要不要我们试一下

最后要评价一下两个4以下的

12	MOL PHYLOGENET EVOL	1055-7903	12875	3.889	4.394	0.806	432	5.4	0.04037	1.349

12 MPE在被国人折腾地差不多了之后又有复苏迹象，也许大家都NGS之后会继续上升；4左右应该是个理想的目标；

15	BMC EVOL BIOL	1471-2148	5700	3.702	4.619	0.421	390	3.2	0.03976	1.885

15 BMC_Evol_Biol也悲剧了，这个杂志的风格本来也是我十分欣赏的，看来还是引用的问题，有的文章太偏了；

相关专题：2010年度SCI影响因子探析

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘阳科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-604411-468989.html?mobile=1

收藏

分享