重大危险源和危险源的概念
我国的国家强制标准GB18218最初发布于2000年，第一次修订后发布于2009年。其中文名字在2000年版中叫做《重大危险源辨识》，在2009年版中叫做《危险化学品重大危险源辨识》，其对应英文名字分别是Identification of major hazard installations、Identification of major hazard installations for dangerous chemicals.
应该注意到，标准中使用的“重大危险源”的英文对应词是“major hazard installations”，含义是重大危险装置。
我想我国颁布GB18218肯定与国际劳工组织的174号公约(Prevention of Major Industrial Accidents Convention, 1993 (No. 174))有关。174号公约中提到的，这个公约适合于包括危险物质的装置，预防这类装置引起的重大事故。
174号公约中反复使用的词汇是重大危险装置（major hazard installations），只有一处提到major hazard control（重大危险控制措施）。
也就是说，GB18218中的重大危险源和危险源（hazard）完全不是一个概念，前者是装置，后者是可能导致事故的因素，如装置的状态、人的相关行为等，并不是装置本身，为表达方便，也可能会把有问题的装置叫做危险源，但危险源包括的内容比装置多得多。
顺便说，我国在GB/T28001中，已经把hazard翻译成危险源了，只能尊重，而且ISO45001中也已经把hazard翻译成危险源了，估计45001不久也会被等同采用为我国的国家标准。无论hazard译为危险源是否合适，它在讲中文的专业人士心目中已经形成了广泛的认知，短期内修改是不现实的。和2007年国家安监总局16号令对比，危险源（hazard）的含义、内容其实和16号令中的“隐患”一词完全一致，因此，即便是修过GB/T28001等国家标准准，也只能把hazard翻译为“隐患”、放弃使用“危险源”一词，很多译文含官方、半官方译文，已经这样做了。
关键词：危险源，重大危险源，隐患，标准
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅贵科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-603730-1106040.html?mobile=1
收藏
