自然基金的“本子”，关心你的用户，集中传达一个观点

看了几个项目申请书，在题目的起名上颇费工夫，使用大数据、智能等词汇，都很新颖，似乎都在手段上下功夫，赶上时下的高科技潮

很少关心生产现场存在的实际问题。

愚以为，无论什么手段，最终都是用来解决现场实际问题的，最终都得为用户服务，发现用户着急的问题，才是十分关键。高科技虽然不是人人都会，但是总能找到会的人，但是解决现场实际问题，也就是用户着急的事情，这非得本专业的人员才能做得到。

马云要是不发现人们支付的不方便，也不会有支付宝；不发现物流的不方便，又怎么会有电商平台，这样的例子太多了

所以先发现用户的问题，再寻找解决手段，应该是个正常顺序

对于安全专业来说，应该先发现事故预防（安全管理）中存在实际问题，所需要的科学基础什么地方有欠缺，再寻求解决手段。现在的申请依然在学术圈子里转悠的多，选择别人没有研究的问题做题目，我的想法是，应该选择现场（用户）还没有解决的问题做题目。

此外，一份申请书要集中传达一个观点，围绕你的题目，不要延伸太多。不要用词太多，用词一多，不解释每个词汇，评阅人就糊涂；解释的话，观点就太分散了。

我觉得申请书立项依据部分，第一要写现场实际问题及其重要性引出你的题目，兼谈你题目的应用前景；第二要讨论研究进展，引出你的研究内容。我看到的申请书在这部分存在两大问题，第一是不能从现场实际问题出发得到自己的题目、从其中的很多科学问题中切割出自己的科学问题；第二是研究进展太分散，不是你要研究的题目的研究进展，啰啰嗦嗦一大堆，不扣题，这和学位论文的研究进展、文献综述部分不扣题是完全一样的。

申请自然基金，不是写申请时间段朝思暮想的事情，是长期思考一朝成文。最好也不要着急，今年不成就明年，如果认识到这个问题是重要的、有意义的、能解决现场实际问题的，一辈子没人给资助，一辈子也不放弃、坚持在这个上面，就出成绩了。基金申请，不是一朝想起来的题目，长期思考、一朝成文，是持续工作的结果。既然打算做某个题目，就不要放弃，否则时间都浪费了。如想凑合个申请、不真打算弄这个，早放弃。虽然提职称等压力很大，但是越着急越是“欲速则不达”。不建立“主观为社会、客观为自己”的思想，为客户着想，学术成就很难出来。提职称是早晚两三年的事情，研究方向是一辈子的大事。

当然，申请书，我也不那么会写，作为读者能容易感受到，作为作者，就难以把握了。。。

关键词：自然基金,写申请书,现场实际,立项依据

作者以往相关博文链接：

自然基金和其他项目申请书写作后自查项目参考（2017）

也谈申请自然基金写“本子”（2016）

违章操作•闯红灯•基金申请（2014）

没有午餐的航班•基金申请（2013）

关于“基金”申请，说两句也许还不算晚（2013）

基金评审季节：从评审中学习(2013)

相关专题：2018国基申请冲刺

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅贵科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-603730-1101394.html?mobile=1

收藏

分享