一个很实用的问题•关于hazard•四大诙谐

根据《GB/T 28001-2011/0HSAS18001:2007》，hazard是可能导致人身伤害和（或）健康损害（3.8）的根源、状态或行为，或其组合，那就以一个煤气罐为例，是煤气罐本身可能导致人身伤害还是煤气罐上的缺欠（比如密封缺欠，下同）会导致人身伤害呢？为了安全（不出事故），是解决煤气罐本身还是解决煤气罐上的缺欠呢？很显然，不是解决煤气罐本身，而是解决其上的缺欠。那么，是煤气罐本身是hazard还是其缺欠是hazard就不言而喻了。另一个问题就来了：登记建档，登记谁、给谁建档？登记建档的对象和hazard是否一致？登记缺欠、为缺欠建档，很显然效率更高，不嫌麻烦就登记所有的煤气罐吧。如果煤气罐仓库是自己家的，为了安全（不出事故），我就只管缺欠，忽略没有缺欠的煤气罐。

“猫、家、懂、器”四大诙谐理论，还是很实用的！

关键词：煤气罐 缺欠 hazard 四大诙谐

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自傅贵科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-603730-1101088.html?mobile=1

收藏

分享