143木犀科 桂花能这样画吗？

这是北京某出版社出版的一套外国文学短篇小说集丛书的书签，您看，这书签幅标注是桂花，也就是木犀科木犀属木犀，在中国植物志中的正式种名中称其为木犀。这本书书签中的桂花图画，把桂花的对生叶子画成互生叶序，这样在美术界允许吗？

前段时间，本人在淘宝上买的一套书，是北京某出版社出版的外国中短篇小说集丛书。其中每本书中都送一个一样的书签，一面是桂花的彩色绘画和一首有关桂花的诗歌，对于美术我是门外汉，但是，我是学习植物学的，单从植物分类学方面，木犀科木犀属木樨（桂花）是叶对生的。您可以到公园或者校园看看，也可以在网上搜一下，看看桂花的叶子是不是对生的，而这幅画大部分叶子，具体有七片叶子在茎干上都画成互生。因此，从植物学方面来讲这画不具有科学性，这个画家没有对木樨植株进行速写，或者...

中国植物志电子版，在木犀科中记载：木犀科的特征是，乔木，直立或者藤状灌木。叶对生，稀互生，……，木犀属全部都是对生叶序；您参考我的植物学活体图像，木犀或称桂花的叶子确实是对生的，我们大家常见的木犀科植物中的白蜡树属，女贞属也都是对生叶序。

也有人猜测，画画的人觉得互生叶序，具有美感？我不知道美术方面能这样夸张？这样行吗？为此我请教了两位画家，一位认为：

绘画一般要求的是疏密搭配和画面平衡。如果按科普知识的插图来看，它确实是差了点。您的感觉是对的，这里又不是大写意，它的错误交代，就会给不懂的人带来歧义，特别是对青少年，也是不负责任的。

另一位从事绘画教学多年成功女士认为，书签上的画也应该是桂花的造型，有点夸张，若是科普类书籍，就必须严格要求。并认为我过于认真，其隐语在美术界没有严格要求，但是在植物分类学方面，对生与互生叶序经常是用在检索表中，即它是植物的稳定形状，而且作为分类检索指标的。

另外我曾在某个地方看见过，在一个屏风上的蔷薇属植物的花瓣被画者画成六瓣！我们学植物的都知道双子叶植物的花被片大多数是四或五的倍数。

此件事情说明：凡是要认真的，不能要求不真实的美。互生的叶子在美术绘画中，被认为能给人以平衡，错落有致，这是违背美学原则“真善美”的真，……您认为是这样的吗？

学美术的不仅要进行速写，还要学习点植物学，等博物学基础知识，不至于把蔷薇属的单瓣花画成六瓣，把三基数的百合花画成五瓣或者七瓣，把玉兰的花被片画成非三的倍数……您觉得这是不是很重要，违背自然规律是不是违背美学方面有关“真善美”的“真”？请您留言和大家一起讨论。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李智选科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-5977-1350350.html?mobile=1

收藏

分享