科研经费的分配是公平还是平衡？

替小师兄（之所以叫小师兄是师兄年龄比我小仨月）参加一项人才资助计划答辩有两周了。前两日写下这句话时，是小道消息：师兄的申请挂了。我一直认为小师兄够优秀（三十出头，16篇SCI，上百万课题经费，手术水平也是同龄人中的佼佼者），如果挂了肯定是我答辩时搞砸了！不过听说这次挂了的原因是扶持重点学科...

今天，我也碰到了同样的事情。在一项小的不值得提的项目申请中，我在评委们的一致好评中挂了。说挂了，是套用老板的一句话：“大多数时候，没有消息就是最好的消息，可有的时候相反”。因为，被推荐的项目都接到通知了。

我的理解有几种可能：1）评委们的好评可能是虚情假意。可我这个小虾米也不值得大教授们虚假吧！2）好评是指幻灯制作水平和演讲水平。这个有可能，如果比赛做幻灯，这次我估计会夺得第一名。不是我做的好，而是别的人做的不怎么好。3）课题毫无新意。这个倒是也有可能！评委说我逻辑思维清晰，解释非常到位。可汇报完专家们没有提问题啊！看来比较肤浅，解释清楚了，也不需要研究了。4）导师太强大。这个也有可能。虽说导师没有进千万俱乐部，可是国内外的学术地位还是有一些的。答辩结束，旁听的都说×老板的课题形成了系统，非常严谨，评委没有问题提了。5）专家没有听清楚。这个不能啊！专家们一直都很认真啊，除了汇报过程中一个专家晚进来了一分钟，一个专家打了个哈欠，还有七八个呢。6）不会又是扶持重点学科...

顾小白可能会说：科研是要公平呢？还是要公平呢？还是要公平呢？