|||
这事儿有意思,我本以为打假的原因是课文故事中的手术用了无影灯,那时灯泡还没发明,所以不可能。看了那篇课文才知道原来是因为有人考证“阑尾切除术”最早是在1886年,而那时爱迪生已39岁,不可能有童年救母的经历。
可是,查一下阑尾切除术“appendectomy”,维基上写着
“History: The first recorded successful appendectomy was on December 6, 1735 at St. George’s Hospital in London, when French surgeon Claudius Amyand described the presence of a perforated appendix with in the hernia sac of an 11-year-old boy who had undergone successful herniotomy. The organ had apparently been perforated by a pin the boy had swallowed. The patient, Hanvil Andersen, made a spectacular recovery and was discharged a month later.”
大意是讲最早有成功记录的阑尾切除术是在1735年,由一位法裔英国医生在治疗儿童疝气时完成的。换句话说,“阑尾切除术最早是在1886年才出现”,这本身还未必是真实的。1880‘s只是准确总结了该手术该怎么做,及其适应症。1854年有个美国医生因看过以前的记录,判断阑尾炎要尝试做阑尾切除术,很有可能。更何况,那篇课文跟手术基本无关,是讲小爱迪生很聪明,用镜子聚光的方法帮助医生完成手术,从而救了妈妈。
我并不是真想考证一番阑尾切除术到底是何时开始的,只是在想一个并不是特别确切的事实,或者至少是存在争议的事实,去打一个与这个事实是否成立基本无关系的“假”,有这个必要吗?人教社即使要替换课文,也应该与这样的打假无关,否则不就成了“骑着驴被说残忍,牵着驴被说人傻”般的毫无主见了?
谈到这篇课文演绎的故事,似乎还真有点根据。不过,这个根据本身就是一部1940年MGM公司(著名的狮子吼)的电影《Young Tom Edison》,故事描述了少年爱迪生的两件英雄轶事,其中一件就是“In a stroke of inspiration, Tom at night cleverly focuses light from multiple lamps onto a large mirror, enabling a surgeon to successfully operate on his mother.”(急智下,汤姆(爱迪生)聪明地通过一面大镜子聚焦多盏灯,使得在晚上对他妈妈的手术获得成功。)(From Wikipedia)
附课文原文:
突然,爱迪生一溜烟似的奔出大门。不一会儿,他回来了,捧着一面明晃晃的大镜子,身后还跟着好几个小男孩,每个人都捧着一面大镜子。爸爸一见又急又气,斥责道“什么时候了,还胡闹!”爱迪生委屈地说:“我没胡闹,我想出办法了。不信您瞧!”爱迪生让小伙伴们站在点燃的油灯旁边,由于镜子把光聚在一起,病床上一下子亮堂起来了。爸爸恍然大悟,医生也露出满意的笑容。
手术做得很成功,妈妈得救了。医生夸奖爱迪生,说:“今天多亏了你这个小家伙,他真是个聪明的孩子!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 08:34
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社