对王学者的文章，百度、至多维基水平就足以打脸。

1.  关于满洲国，末代皇帝溥仪的战后证词直接打脸。证词主要有关日本在中国东北进行主权分裂，对东北实行军事，经济，文化侵略的活动以及自己如何遭受日本方面的压迫，全无自由等事。这样一个傀儡皇帝签订的条约，被王学者作为日本在伪满洲国各种合法性的依据。王学者，我想跟你比low，但是我根本看不到你的底线诶。如果你对证词有质疑，可以去看看溥仪的回忆录第六章第一节《傀儡戏开场》。在伪满深宫中呆了十几年的溥仪，对日本人由感谢变为不满，后来又发展为恐惧。所以当看到王学者这一段，“日本又同清廷达成了协议，把满洲的主权无偿交给给清廷。但同时日本享有在满洲的驻军、铁路和经济开发权利。”“日本实在扮演着不可或缺的积极角色。”观众是不是想吐？

2.  关于田中奏折，维基百科说明其真实性有争议。但是，日本战败前存在大规模销毁文件和证据的行为，他不会说这是“low”，而是基于“日本的法治精神”；蔡智堪描摹67页，长达四万多字的奏折，经描摹和翻译，被后来的日本质疑者指出的错误仅个别几处。一份伪造的文件，仿真度是不是过高？日本在1927年以后采取的侵略扩大行动步骤和事实，与《田中奏折》中所作的战略规划如出一辄，难道有人未卜先知？

3.  王学者说张学良“不断使用各种阴损招术排斥日本人的合法地位”，日本人好无辜啊。这时候皇姑屯暗杀张学良他爸这事儿王学者肯定是不知道的，或者，那是张作霖自己惹急了高度法制文明的日本人，再或者，是“满洲某重大事件”，以日本人之良善，实在是使不出这种阴损手段啊，当然，肯定也不能在这个时候谈文明与野蛮的标准；

4.  是张学良“大大加深了日本和国民党在满洲和华北的冲突，这为将来更大规模的冲突埋下了隐患。”？等等，满洲的事情还没说清楚，华北的冲突也是张学良引起的？哦，对了，张学良退守关内，把日本人对张的不满引入关内，Sou dei si nei，Yo xi yo xi。

5.  关于七七事变，王学者让我们去看“广安门事件，廊坊事件，通州惨案”“上海虹桥机场事件”，然后抛出一句“几乎无一例外，都是国民政府一方主动挑衅”。这个时候我就不得不说有人脑残了。看看所有地名，哪一个是在日本或者与中国无关的地方？哦，中国政府在国内“挑衅”远道而来的日本友人，让人家忍无可忍，才大打出手。你是这么比low的？你赢了，你完全是无底洞诶；

6.  关于南京大屠杀的数字，日本销毁了多少证据？重点完全不在是杀了二十万还是三十万，而是日本右翼企图完全否认大屠杀这件事情。实在抵赖不了了才勉强说有；

7.  提到默克尔，我想这则新闻要给王学者打脸了。2015年3月9日，德国总理默克尔在日本东京发表演讲。她指出，德国之所以能在第二次世界大战结束后重新被国际社会接受，正是由于德国能正视历史。她说：“今年是二战结束７０周年，对德国和日本来说都是有意义的一年。”“德国在纳粹主义时期和大屠杀期间给全世界带来恐怖经历后，还能被国际社会接受，我们感到幸运。”战后德国是什么态度？日本是什么态度？王学者，比一下谁low呗？

8.  王学者为日本擦屁股真是呕心沥血啊，“日本确实要对战争的爆发承担责任。但无论如何，英美在整个决策过程中，也并不是无懈可击的。我们仍然可以从中发现很多政策性的失误。”这个“但无论如何”，表达多少日本的被迫和无奈。日本的积极侵略政策，被王学者的春秋笔法写成“美国冻结日本财产，实际上相当于变相宣战，这就导致日本内部的翻盘。随后出身于关东军的东条英机爬上了首相的位子，这才导致珍珠港事件。”注意“随后”这两个字，完全不管东条英机在1940年，作为军事大臣代表日本与德国、意大利成为轴心国军事同盟这一事实，难道日本加入轴心国不是对英法变相宣战？日本早就已经觊觎欧美在东南亚的利益，日本注重海洋权益，为避免美国干预，攻击珍珠港的“Z计划”是在1941年1月由“反对扩大战争”的山本五十六亲自提出的，其中包括改造鱼雷轰炸机所携带吃水过深的鱼雷等一系列详细研究和周密计划。而美国宣布冻结日本财产是在1941年7月之后。日本的主动进攻态势被王学者描绘成了被迫反击，日本在珍珠港事件中不宣而战，似乎王学者也忘了说阴险无耻。但是罗斯福没有忘：“卑鄙的攻击会永远承担不名誉的罪名”；

9.  最后，日本是唯一一个在日内瓦条约禁止国际使用化学和生物武器后，仍然大规模使用的国家。这不是妖魔化，这是事实。不知道在王学者眼里，这low不？黑不？

剩下的等以后有空再和你一起百度吧，回去过周末了。