近日，教育部、科技部印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用，树立正确评价导向的若干意见》，明确对 “SCI至上”说不，积极探索建立科学的评价体系。《意见》要点有：分类评价，代表作制度，同行评价，应用研究和技术创新，实现产业化的实际效果和实际贡献等。

这说明我国科研评价进入了一个新的发展阶段： 从SCI论文一家独大，到理论研究、核心技术、实际应用等综合考虑的科学合理的分类评价。文件有具体实施意见十条，考虑细致，切实可行。一言以蔽之，我认为其核心精神是：要有实实在在的科研成果，要能切实提高我国科研的核心竞争力。

科研成果不仅仅是SCI论文，还有核心技术、实际应用和产业化等等。论文也不仅仅是SCI论文，也包括中文期刊论文。代表作制度对高水平有原创有影响力的SCI论文还是欢迎的，对一些无关痛痒、 修修补补的灌水SCI论文要大胆说不。对能转化、能应用的专利和软件等，能推动产业化发展的核心技术要加大支持力度。

近年来，在对SCI论文高度重视的政策刺激下（“职称，学位，头衔，奖励”四管齐下），我国的SCI论文总数“芝麻开花节节高”。从1999年到2019，20年来，我国SCI论文总数快速增加了约26倍，从年发表2万篇到52万篇，世界占比从约3%快速攀升到约22%。目前，我国SCI论文总数已经达到约美国的80%，稳居世界第二已持续11年了，远远超越世界第三。照此速度发展下去，再有几年时间，我国就很可能取代美国成为世界第一大SCI论文发表国。虽然，近20年来，我国科研实力有了明显提升，但是还没有达到如此快的速度。也就是说，我国SCI论文的增长率远超经济和科技发展速率，具有明显的水分。

与此同时，中国科研人员从不会写SCI论文到很能写SCI论文，从不懂SCI论文写作技巧到善于利用SCI写作套路。有些高手一年SCI论文的奖励要远远超过其工资收入，“书中自有黄金屋”不是虚言啊。 近几年的“双一流”刺激的ESI排名更是如此, 我国ESI排名曲线上升得更陡峭，让其他国家的科研人员目瞪口呆。在很多学科的ESI排名，不少高校已经做到了：“拳打哈佛麻省，脚踢牛津剑桥”。作为科研人员，我们在不断攀升的SCI和ESI排名中感到信心满满，醉在其中，难以自拔。学术圈的SCI论文快速增长就像娱乐圈拍的肥皂电视剧越来越多，而令人震撼的电影大片却越来越少。

在发表SCI论文为核心的指挥棒下，我国SCI论文数据很漂亮，曲线很完美，奖励很丰厚。于是，大部分科研人员尤其是容易误导研究生们认为：搞科研就是看论文，做科研就是写论文，出成果就是发论文。长此以往，核心技术没人关心，实际难题无人问津，实实在在的科技核心竞争力却难以提高。 所以，这次政策调整很重要、很关键、很及时。希望我国尽快建立科学合理的科研评价体系，使得大量的科研投入能换来科技核心竞争力实实在在的提高，而不仅仅只是交出SCI论文总数和引用次数快速增长的漂亮曲线。

抗疫当前，是写病毒分析的SCI论文重要，还是拿出治疗肺炎的良药救人重要？ 这是不言而喻的。我国人才众多，既要有部分的擅长SCI论文的理论研究人才，更要有大量解决实际难题的实干专家。破除SCI至上，就是表明这两类专家没有高低贵贱之分，只有任务分工不同，紧密协作才能创造更大价值。新冠病毒基因测序和病因分析的理论研究，对于治疗方案和疫苗研发的也有直接的作用。有相信此意见实施后，我国科研队伍将实现“一枝独秀不是春，百花齐放春满园 ”，理论研究，核心技术和实际应用等方面的人才均有用武之地，形成“百舸争流千帆竞， 乘风破浪正远航”的大好局面。

相关专题：破除“SCI至上”大家谈

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈德旺科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-57940-1220055.html?mobile=1

收藏

分享