诺奖基金的必要性和如何设立等问题，我已经在前2篇博文中详细论述了（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=57940&do=blog&id=1140471， http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=57940&do=blog&id=1140798），在此不再赘述了。
总的来说，要想在诺贝尔科学奖上有所突破，我们不能再含糊其辞，必须旗帜鲜明，选出一部分科研先锋队一心一意进行研究与攻关。当然，如何选出最有可能获得诺贝尔科学奖的青年科学家，确实很有难度。选少了，不行。选太多了，也不行。我建议一年要选择300-400项进行资助，只要成功1项就可以了。
具体怎么选？我想还是要相信已经获得诺贝尔奖科学家的眼光。比如，杨振宁理论物理基金，就请杨先生担任评委会主席，由他任命评审委员会专家。该基金也要申请，也要进行网络评审和答辩，着重看申请者的思路是否有重大创新，而不是看头衔和帽子。
其实经费方面，也没有增加多少。只要把基金委相关学科（与诺奖有关的学科）的优青、杰青、重点和重大项目取消，基本就可以满足该项目的经费需求。比如一个项目一年资助100万，项目执行期为10年，共1000万。 对NSFC来说，第一年也就3-4个亿，累积下来最多也就30-40亿每年，应没有太大压力。 该项目也有中期汇报和评审，5年要来汇报一下，看要继续研究，还是放弃研究，是要调整方向，还是继续前进。
当然，虽然我们主要指望这些项目能突破诺奖，但是也不能完全指望这些项目。该基金管理办法，还要增加一条：没有获得该基金资助的科学家如果获得了诺奖，NSFC将直接给予1000万的现金奖励。 其他没有获得基金的科学家，也不要放弃他们心中的“诺奖梦”。诺奖是一个梦想。不想当将军的士兵不是好士兵，从事基础研究，却不想得诺奖的科学家是一个好科学家吗？
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈德旺科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-57940-1141378.html?mobile=1
收藏
