据《中国日报网（英文版）》一篇题为《China’s richest village builds famous copies》报道：“Tourists visit a copycat Tiananmen Square in Huaxi village, the richest village in China, in Jiangyin city, East China's Jiangsu province, Oct 10, 2011. Replicas of famous scenic spots such as the Great Wall, Tiananmen Square, the US Capitol Building, the Arc de Triomphe in Paris, Sydney Opera House of Australia, have been erected in the village in commemoration of the village’s 50th anniversary.

近几年连续突现了几个仿造“天安门”的地方，如宝鸡山寨版“天安门”、银川版“天安门”、邹城式“天安门”和华西村式“天安门”。在国内对国外知名建筑物的仿造也是不少见的。面对着这些模仿制造出来的“伟大建筑物”，情不禁发出一个疑问：仿造的能否具有“真”的实在意义，如果不能，现实存在意义大否？譬如游人想去看天安门、长城、凯旋门等名胜古迹，限于经济因素的限制没能去成，是否可以找个仿造的看看？可以是可以的，只是能否激起内心那份真实的情感就难说了。即使仿造的艺术再过高超，真的东西所蕴含的文化底蕴和历史价值是不论如何都不能造出来的。须知一座建筑物的价值不仅在于其给人的外感，还在于其内涵。

我不知道能否用“山寨”去定义这些劳动者的结晶，好不容易制造出来的东西，以山寨而论之，不免有点苛刻。从图片上来看，这些仿造出来的建筑物还是比较逼真的，但仿造终究是仿造，永远无法承担起“真”的那份美。仿造的背后蕴含了一些什么呢？创造力不够？底气不足？还是出于旅游观光利益的考虑？本人无从知晓，只知我们应该造出一些拥有自己文化因子，体现民族特色的建筑物。那需要什么？毫无疑问就是创造力了。