经常关注地震的人士，会注意到新几内亚岛-所罗门群岛-瓦努阿图群岛一带，强震与大震们像“下饺子”一样频发，今天一次M7.0级地震在所罗门又亮相了。这是为什么呢？

2015-07-18 02:27:33 (UTC)

M7.0 - 75km WNW of Lata, Solomon Islands

10.444°S  165.172°E  depth=10.0 km (6.2 mi)

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us20002yaw#general_summary

这些地震发生在我们命名的新几内亚岛-所罗门群岛地震区（图1C区），要回答上述问题，还得从该地震区经历了几个周期说起。

该地震区位于澳大利亚板块、菲律宾板块与太平洋板块交界地带。该区曾发生M_L≥8.2级地震9次，其中最大一次事件为1910年6月16日瓦努阿图群岛mb7.9（M_L8.8）级地震。以下分析[1]表明，该地震区至少已经历1个完整的孕育周期，目前处于第2孕育周期。

图1 东南亚地区板间地震区地震构造图

第一周期：

图2示出了该地震区第1孕育周期巨震事件之间的力学联系。可看出1906年9月14日新不列颠海沟附近M_W8.0级地震和1910年6月16日瓦努阿图群岛mb7.9级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件。根据我们对巨震震例的分析，认为1910年mb7.9级地震是一次主震事件，可定义该地震区为M_L8.8级地震危险区。需指出的是，发生在瓦努阿图群岛的1910年11月9日mb7.5级地震、1911年11月22日mb7.3级地震和1912年8月6日mb7.3级地震是主震后的三次余震事件。1912年mb7.3级地震发生后一段时间，第二锁固段已发生宏观破裂。

图2 新几内亚岛-所罗门群岛地震区1768.6.22-1912.8.6之间CBS值与时间关系

（数据分析时选取M_L≥6.7级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑。）

第二周期：

图3示出了该地震区第2孕育周期巨震事件之间的力学联系。经误差修正，根据1919年5月6日巴布亚新几内亚mb7.6级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1944年11月24日瓦努阿图群岛mb7.4级地震与1975年7月20日所罗门群岛mb7.5级地震的临界CBS值。计算表明，1975年mb7.5级地震释放能量(约为1.93E+17J)远小于其发震前该地震区积累能量(约为7.49E+18J)，且考虑到该地震区为M_L8.8级地震危险区，故我们判断该mb7.5级地震不是主震事件。该区当前孕育周期应存在第3锁固段，当其损伤累积至峰值强度点时，应有更大地震事件发生。

截止到2015年1月31日，该地震区CBS监测值约为4.89E+10J^1/2，距临界值5.78E+10J^1/2尚有一定距离。对该地震区未来震情预测结果如下：震级：M_W8.5~8.8级；震中位置：图1中C区所示预测发震区域①或②；发震时间窗口：长期。预计向临界状态演化过程中，该地震区还将发生不超过M_W8.3级的preshock事件。我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断。

图3  新几内亚岛-所罗门群岛地震区1912.9.1-2015.1.31之间CBS值与时间关系

（数据分析时选取M_L≥6.7级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑。）

为何该地震区强震与大震频发呢？因为该区主震事件尚未发生，处于加载状态，故锁固段将会持续破裂发生地震。又因到第三锁固段峰值强度点时，巨震震级大，相应的preshock事件“劲头”也大，故强震、大震们一直在疯闹。

学术研究，科学探索。敬请不要复制、转载与外传该博文，违者必究！

参考

[1] 秦四清, 李培, 薛雷等.2015.环太平洋地震带巨震预测.  地球物理学进展,30(2): 540-558,doi: 10.6038/pg20150210

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-906347.html?mobile=1

收藏

分享