|||
今早看到罗德海教授写的《文章被拒》【1】一文,文中说到“前一段时间我们投的QJ理论文章被拒”。对被拒的原因,我是有些看法的。
一般说来,某学科方法、技术方面的创新较易,而理论方面的突破则比较难。一个新理论的诞生往往会推翻过去的认识或开创新的研究领域,同行评审专家看到你的理论稿件会是什么感受呢?承认吧,自己之前的工作或许都是无用功或认识全错了;不承认吧,人家的理论是No problem的啊。如果理论是洋人提出来的还好,若是你们中国人首先提出来让俺们洋人承认接受,这让人情何以堪呀?哼,这SCI杂志可是咱洋人办的,发不发表的事儿咱说了算。主编想到这,就写一句“All told, there may well be some good science inthis manuscript. But the authors have succeeded in hiding it well.”,轻而易举把“罗老师们”打发了,还让你没脾气。
记得诺贝尔奖获得者丁肇中教授【2】说过“专家评审并不是绝对有用的,因为专家评审是依靠现有的知识,而科学的进展是推翻现有的知识。”杨正瓴老师对这句话给出了一语中的之解释——同行评议的实质,用落后来限制先进!
文章被拒,实属正常,国外SCI论文不能发,就在国内发吧,成果是由其价值本身决定的,不是杂志的级别决定的。学者们不能总盯着国际SCI杂志这块“是非”之地,也该向天上看看飘来的五个字“那都不是事”。
洋杂志乐意发国人跟踪、模仿、改进洋人提出的模型、理论方法方面的文章,尤其乐意发为洋人的已有理论提供数据支持的文章。想想,你免费采样、测试、分析数据,免费为洋人的理论做嫁衣,人家能不高兴吗?能不鼓励你优先发表吗?洋人,大大滴狡猾!
前天,俺的一位领导和我说“我上午批评了一位博士生,他一年多已发了6篇国际SCI文章了,但都是做试验验证国外学者模型的文章,神马原创的东东也没有,这样下去麻烦了,只能培养出造SCI论文的机器人啊。”我说“不发文章,难以毕业;多发些文章,对以后做博士后甚至留所有用啊。现在发表的论文也差不多了,该劝他静心做些创新性的研究了。”
参考
【1】文章被拒
http://blog.sciencenet.cn/blog-1882-850394.html
【2】丁肇中:少数人把多数人的观念推翻后,科学才能向前发展
http://news.163.com/14/1024/09/A9AHI5I700014SEH.html
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 09:28
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社