博文

2012年中国及邻区的强震形势分析（寄给地震局的正式预测意见）

已有 9242 次阅读 2012-1-4 20:40 |个人分类:强震预测|系统分类:科研笔记| 2012年, 中国地震局, 强震预测

【博主按1】：在2012年即将到来之际，我国及邻区的小地震频发，有关2012年是灾难年、2012年12月21日是世界末日的说法广为流传，弄得人心惶惶，地震专家们也六神无主。本文将对2012年中国及邻区的强震形势进行分析，并形成我的第一份正式预测意见寄给中国地震台网中心，期望我们的研究成果能够为相关部门抗震减灾提供借鉴与参考，更期待为减轻财产损失和人员伤亡贡献微薄之力。

参考：

秦四清，2012年即将来临前的不祥预兆

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=522745

【博主按2】：我在有关博文中，已对我国及邻区各地震区的强震/巨震四要素进行了较具体的分析预测，并会一直做震情的跟踪分析与研究工作。但正如张晓东研究员指出的，只有“有预报-有地震-有操作”这样的工作才能算成功的预报。因此，我们不能把强震预测研究仅限于学术圈内，应该提前通知有关部门，提请做好重点地区的地震监测与抗震减灾准备工作，以最大程度地减轻强震对人类生命及财产的危害。

【博主按3】：现在从事地震科学研究的专家，大多不敢碰“地震预测”这个烫手的山芋，如果大家都躲着走，强震预测这个难题何时能被解决？我这几年与地震有缘，经过分析总结，基本上摸透了它们的脾气，常言道“再狡猾的狐狸也斗不过好猎手”。预测的风险极大，尤其是地震预测，这就是为何诸多学者谈震色变的缘由。强震预测想做到70%乃至更高的成功率，的确很难，但再难的事也得有人去做。俺这人从小就很倔，有股撞了南墙也不回头的劲头，明知山有虎，偏向虎山行。是什么给了俺如此强的自信心，毫无疑问，是科学研究、科学验证让俺“吃了熊心、吞了豹子胆”。俺实事求是地说“强震预测这事，基本有谱了！”

扩展阅读：

姚峰，怎么看“强震可以预测”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=558553&do=blog&id=448356

【博主按4】：不要认为俺是地震学界的人士，俺其实也是准外行。两年半前，俺一直从事的是工程地质、非线性岩土力学、岩土工程方面的研究工作。记得汶川地震后去现场考察地质灾害时，俺与别人一样认为“谁也不可能预测强震”。但在科研中偶然的一个科学发现改变了我的认识，通过对世界上诸多强震实例的回溯性检验与验证，证实了我们提出的“孕震断层多锁固段脆性破裂理论及相关预测方法”是科学的分析理论与预测方法。

【博主按5】：其实，地震部门对我们的预测研究早有了解，部分专家和学者较为认同。记得玉树地震后，大概是2010年4月底的时候，有民间的大师们吵吵闹闹，说华北要发生不低于7.5级的大震，当时地震部门也很紧张，打电话问我的看法。当时我们还在探索强震四要素预测方法，还未对我国的强震开始做系统分析与预测，正处于历史强震震例的验证阶段；依照前人关于震级与孕震区域的经验关系，正对华北地区的未来强震预测做些尝试性的探索研究。或许是初生牛犊不怕虎吧，当时我说“京津唐地区短期内不可能有大于7.0级的强震发生，请放心吧。”截止目前，俺的判断丝毫不差。

2010年5月，我应邀去地震局台网中心做了一次《滑坡、崩塌、岩爆、地震演化普适律》的学术报告，现在看来，那时的认识比较肤浅，但基本观点是正确的。事后听说，张主任对俺的报告很欣赏，说“老秦搞到点上了”。在会上俺说，近期华北地区只有大同阳高-张北地区未来有大震，需要加强监测和预防准备工作。后来获知，他们对该地区加强了监测，培训了抢险救援队伍，对临近震中的学校等进行了房屋加固等一系列有效防护措施。这让俺很欣慰，相信科学不会有错。

参考：

秦四清，议2010年京津地区要发生一场大地震的传言

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=451420

【博主按6】：自从俺一不留神与强震预测沾边后，俺身边的许多好朋友不自觉地与俺疏远了，不知是神马心理在作怪。俺的研究也不会让相关专业的人士下岗，也不会让你丢面子，只会更加明确今后研究的方向，这不是件好事吗？无需赘言，强震是人类共同的敌人，在大敌面前不要分清你我，不要考虑个人的荣辱得失，只要能预测并减轻强震对人类的危害，个人的利益得失算得了什么？希望大家团结起来、携手并肩，合作双赢，为彻底“降服”人类共同的敌人——强震，而努力奋斗。

【博主按7】：地震们，听好了，不是你们玩死俺，就是俺玩死你。不过，要想玩死俺，你们得先把《孙子兵法》彻底整明白了。呵呵，俺是战略上藐视地震，但战术上还是相当重视滴。

【博主按8】：民间的大师们，不要继续忽悠百姓了，你们若想搞点群测群防的事儿，俺不反对，有条件地支持；但若想凭你们那点“不靠谱”的功力想玩地震，尤其是想玩强震，还是歇歇吧。如果想对强震预测有所贡献的话，希望多做点力所能及的事儿吧。

参考：

秦四清，对地震“群测群防”的认识

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=462567

【博主按9】：我在工程地质高层论坛会议上，也讲过几次地震那点事儿。一开始大家难以置信，后来基本上是明白了这点事儿。一些同仁挺理解俺的，说你只要告诉大家未来1-2年内那里哪些区域可能有多大的震就足够了，老百姓们有所准备就行了，不要搞太短时间或十分准确范围的预测（预报），这样很容易成为某些“心怀鬼胎、居心叵测”人士攻击的靶子。俺理解朋友们的好意，但在合适的情况下，俺还是忍不住想多做短临或临震预测。为让大家有所理解预测强震发生时间的难度，本文中有一章专门讨论之。相信搞科学的家伙们都能整明白。

【博主按10】：这是俺开博客以来，用时最长的博文，用了4天的时间才完成。作为一个地质工作者，奔着学以致用的态度，想为国家的抗震减灾工作做点力所能及的贡献，希望大家以阳光的态度看待之。写到这里，俺想起了唐·盂郊所做《游子吟》中的两句“谁言寸草心，报得三春晖。”本文若有不妥之处，希望大家批评指正。

【博主按11】：牛顿曾经说过“如果说我所看的比笛卡尔更远一点，那是因为站在巨人肩上的缘故……。”我们的强震预测研究能有所突破，也是站在巨人的肩膀上。如果没有前人在野外构造填图、历史地震目录整理、岩石力学试验、非线性科学进展、地震地质资料汇总等方面的贡献，我们不可能在强震预测研究领域有所进步。在此，对老一辈地学家们和相关领域科学家们无私的贡献表示真诚的感谢。

【博主按12】：牛顿也曾说过“我不知道世人怎样看我，但我自己以为我不过像一个在海边玩耍的孩子，不时为发现比寻常更为美丽的一块卵石或一片贝壳而沾沾自喜，至于展现在我面前的浩翰的真理海洋，却全然没有发现……。”俺也常常以这句话自勉，时刻提醒自己“革命尚未成功，同志仍需努力。”

参考：

牛顿的名言

http://zhidao.baidu.com/question/248608176.html

一、 强震预测现状

现在世界上主流的学术观点认为“强震不能预测或难以预测”，因为地震学家还未找到强震前唯一可识别的前兆，也未发现强震孕育过程的共性规律。

我们建立的孕震断层多锁固段脆性破裂理论及有关预测方法，已找到了强震孕育过程的共性规律，发现震群事件是强震前唯一的地震活动性前兆。以此为基础，对中国及邻区（中缅边境、中-吉-塔-哈边境地区）的未来强震进行了预测，预测结果已得到今年3月份发生的云南盈江5.9级、缅甸7.6级地震实例的验证。

尽管我们提出的理论和方法尚需完善与发展，但我们认为，从2010年10月份开始，强震不能被预测的时代基本可以终结了，用严格的科学理论预测强震的时代已经到来，地震预测研究的历史已经翻开了崭新的一页。

有关文献可参考：

[1] 秦四清，徐锡伟，胡平,等．孕震断层的多锁固段脆性破裂机制与地震预测新方法的探索[J]．地球物理学报，2010, 53(4):1001-1014.

[2] 秦四清，泮晓华．地壳岩石剪切失稳的应力与应变准则[J]．地球物理学报，2011,54(7):1767-1771.

[3] 秦四清，薛雷，黄鑫,等. 青海、甘肃与宁夏地区未来大地震预测分析[J]. 地球物理学进展，2010,25（4）:1168-1174.

[4] 秦四清，薛雷，黄鑫,等.山东、河北、河南、山西、辽宁海城与京津地区未来中强地震预测[J].地球物理学进展，2010,25（5）:1539-1549.

[5] 秦四清, 薛雷, 徐锡伟,等，川滇地区未来强震预测与汶川M_w7.9级地震孕震过程分析[J]. 地球物理学报，2010, 53(11):2639-2650.

[6] 秦四清，薛雷，黄鑫,等. 西藏地区未来强震预测[J]. 地球物理学进展，2010,25（6）:1879-1886.

[7] 秦四清，薛雷，黄鑫，等．新疆与其边境地区、内蒙古地区及华东、华南与台湾部分地区未来强震预测[J]．地球物理学进展，2011,26(1):21-31.

[8] 秦四清，薛雷．云南盈江M_s5.8级地震和缅甸M_s7.2级地震预测总结及震后趋势分析[J]．地球物理学进展，2011,26(2):462-468.

[9] 秦四清，熊巨华，薛雷,等.强震的孕育规律与孕震模式[J].地球科学与环境学报,2011,33(3):311-316.

[10] 秦四清，薛雷，王媛媛,等. 对孕震断层多锁固段脆性破裂理论的进一步验证及有关科学问题的讨论[J]. 地球物理学进展，2010,25（3）:749-758.

国外地震学界已基本上对强震预测难题失去了信心。日本人未能对“3.11”9.0级巨震和之前的几次大震做出预测，严酷的现实一次又一次摧残着地震预测专家们的自信心，相信有一天他们会被彻底击垮；美国人能做的是“未来30年，在加州发生强震的概率是90%”，这根本不是严格的强震预测，是一种估测。即使视为预测，由于时间过于宽泛，恐怕实际减灾的效果极其有限。

中国地震学界基本已被汶川和玉树地震打蒙了，辛辛苦苦几十年的努力不但没有得到任何回报，相反一次次打击着地震预测专家们的信心，让很多人觉得无路可走或误入歧途。主要是因为这两个地震基本上是在毫无察觉的情况下发生的，由此所造成的巨大人员伤亡和财产损失真是惨不忍睹。

还好，中国地震学界在巨大的打击面前没有倒下，虽然已基本放弃了短临预测，但仍在做年度会商预测，期望划分出重点危险区，进行重点监测区的震情跟踪，并制订相应的应急预案。这样的做法无可厚非，但在强震孕育机理尚未彻底认识清楚的情况下，年度预测的准确性自然大打折扣，据了解准确率一般不超过20%。到2012年底的时候，我请大家做个对比，看看本文强震的年度预测准确率能达到多少，呵呵，群众的眼睛是雪亮的嘛。

二、 预测与预报的关系

预测是科学家们做的事儿，预报是政府部门做的事儿，实际上也就是是政治家们做的事儿。只有科学家对强震四要素（包括震源深度）的预测有了充分把握，政治家才敢于拍板做出预报。

我国在地震知识科普方面差强人意，一旦老百姓听说哪里将有地震，不是积极的进行应急抗震减灾准备，相反是惶惶不可终日，无心生活工作，甚至想逃之夭夭。在这方面，真的要向日本学习。即使日本地震部门预报某地有大震，老百姓仍会淡定应对，除了做些必要的准备工作外，人家该干嘛就干嘛，毕竟生活还要继续，还得靠劳动挣钱。

面对我国目前的实际情况，即使科学家们的预测研究相当靠谱，从预测过渡到预报仍然需要很长的时间。但也无妨，即使不敢报出来，如能提前制订合理的应急预案和预防措施，也会大大减轻强震造成的损失。我国地震部门的年度强震形势分析，就是基于此目的，以有的放矢把有限的人力、物力用于刀刃上。我国幅员辽阔，有许多地震区能够孕育强震，不可能不分主次、无的放矢地处处设防。

参考：

秦四清，强震预测与预报

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=449534

三、 发震时间预测的难度与解决途径

陈云泰院士曾明确指出“提前几年的地震预测的难度，与气象学家目前做提前几小时的天气预报的难度差不多。”这是因为强震/巨震的孕育周期很长，时间跨度可达数十年至数千年。对这样一个极其缓慢、时快时慢（相对而言）、有时不动的孕震系统，想在短时间内将其“拍死”谈何容易。

根据我们的理论方法，较为准确的预测发震时间也比较困难。为便于理解，举一个例子说明。如对一个地震区，其实际临界应变值为5.11E+07J^1/2，当前监测值为5.10E+07J^1/2,距临界值的差值为0.01J^1/2。如该地震区距板块边界较近，加载速率相对较快，可能在几天或3个月内能到达临界值，短临预测容易成功；但对板内地震，由于加载速率极其缓慢，可能需要3个月至1年或更长的时间才能到达临界值，短临预测较难实现。再者，监测数据肯定有误差，当差值为0.01J^1/2时，监测数据误差也能导致这种差距，势必导致预测能力的降低。此外，因从速报地震目录过渡到正式地震目录，需要28天的时间，数据变化也会对较大事件发生后当即的判断产生影响。

是不是短临预测难以实现呢？非也。当出现下列情况之一时，也能做出短临预测。（1）当某地震区十分接近临界值时，有标志性的前震事件发生，可以做出短临预测；（2）当某地震区十分接近临界值时，有特别显著的宏观异常现象（动物异常、地下水异常）发生，也可做出短临预测。非常遗憾的是，俺目前是孤军作战，无法拿到一些孕震区的宏观异常实时观测资料，希望援军出现，在我们对孕震区分析的基础上，补充其他资料，相信强震的短临预测不在话下。

我们已对西藏昌都、中吉边境、云南昭通3个地震区做出了短临预测。目前对云南昭通地震区的短临预测保持不变；对中吉边境地震区，在地震速报目录中莎车5.2级地震已调整为5.0级（1个5.2级地震等于两个5.0级地震），目前的统一地震目录数据尚未可知。鉴于数据的变化，是否对原来做出的短临预测做出调整，需在观察一个月后再做决定,目前不变；对昌都地震区，我们了解到该地区的监测能力较差，地震目录数据精度不高，且距板块边界较远，加载速率缓慢，将其调整为2012年度预测范围。

但无论如何，这三个地震区都已十分接近临界点，估计难逃2012年这道坎。

参考：

陈运泰，地震预测：回顾与展望，中国科学D辑：地球科学，2009年第39卷第12期：1633-1658。

秦四清，地震预测的定义与预测时间尺度

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=462682

秦四清，什么时候的宏观异常现象才能作为临震前兆？

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=461290

秦四清，强震四要素的准确预测依赖于“动态追踪”

http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=460370

秦四清，发现中国地震台网统一目录存在数据缺失的问题

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=525093

四、 2011年强震预测与判断总结

我们在2010年第11期《地球物理学报》杂志上，发表了“川滇地区未来强震预测与汶川M_w7.9级地震孕震过程分析”的文章，在文章中对中缅边境地震区未来的强震进行了分析预测，2011年3月份发生在云南盈江和缅甸的5.9级和7.6级地震验证了我们的预测结果，预测的Benioff临界应变值与发震时的实际应变监测值十分接近。预测总结及震后趋势分析一文发表在2011年第2期的《地球物理学进展》杂志。

根据中缅边境地震区的震后趋势分析，盈江地震后未来在保山地区会有一个6.4-6.9级的强震发生。我在有关博文中多次指出“在强震发生前，可能会发生多次3.0-5.0级左右的有感地震。”2011年6月20日、8月9日发生在保山的两次5.2级地震验证了我的判断。

此外对发生在四川、新疆的几次5.0-6.0级地震事件，是foreshock or preshock事件的判断也较为准确。

正如我们所预期的一样，距临界点较远的地震区，确实未发生强震或巨震。

参考

秦四清, 薛雷, 徐锡伟,等，川滇地区未来强震预测与汶川M_w7.9级地震孕震过程分析[J]. 地球物理学报，2010, 53(11):2639-2650.

秦四清，薛雷．云南盈江M_s5.8级地震和缅甸M_s7.2级地震预测总结及震后趋势分析[J]．地球物理学进展，2011,26(2):462-468.

秦四清，2011年8月9日保山市腾冲5.2级地震再次验证了我们的判断

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=473557

秦四清，各地震区强震发生前预计的preshock或foreshock事件

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=480927

秦四清，聆听大地震的脚步

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=501310

五、 2012年度中国及邻区强震预测分析

中国主要指大陆（包括台湾岛）地区，除对南通东部黄海地区有预测外，由于海域地震地质资料不足的限制，未对我国其它海域地震进行预测分析。邻区是指中缅边境、中-吉-塔-哈边境地区。

1、中吉边境地震区

该地震区已很接近临界点，且目前的小震群事件活跃，强震的发生如箭在弦上。根据当前情况判断，在震前可能会发生一个4.8级左右的foreshock事件，据此可做出强震的临震预报。该地震是继汶川地震后，将在我国境内发生的第二个大于7.5级的地震，我将其比喻为“第二个汶川地震”。

本博的多篇博文谈到过中吉边境地震区，因该地震区距临界点较近。我这样做的目的是提醒并敦促有关部门，早日做好抗震减灾的准备工作。

2、昭通地震区

该地震区已到达临界点，如在该地震区的宏观异常现象显著时，可做出临震预报。

3、古浪地震区

该地震区已基本到达临界点，当该地震区出现显著的宏观异常现象时，可做出临震预报。

4、昌都地震区

该地震区的监测能力偏低，数据精度较差。尽管如此，仍距临界点较近，估计难逃2012年。

5、晋东北地震区

该地震区距板块边界较远，加载速率极为缓慢。目前该地震区距临界点较为接近，且近期的小震群事件活跃。据我们的判断，震前可能会发生一个4.2级左右的foreshock事件，据此可做出强震的短临预报。结合宏观异常现象，期望做出临震预报。

若该区的地震活动性趋于减弱或“不动”的状态，可能在2012年达不到临界值，果真如此，则发震时间可能延迟。根据目前的发展趋势判断，我们暂将其纳入2012年度预测范围。

此外，对其它距临界点不远的地震区，如新源-阿拉木图地震区等，我们将进行震情的动态追踪，及时上报国家地震局等有关部门。

还要注意其它距临界点较远的地震区，这些地震区将会发生预期中的preshock事件。此不赘述，我们会一直跟踪分析并及时做出判断。

参考

秦四清，各地震区强震发生前预计的preshock或foreshock事件

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=575926&do=blog&id=480927

六、 抗震减灾对策

1、加强对处于强震危险区民众的抗震减灾知识宣传；

2、加强学校、医院、商场、小区等人口聚集区的地震应急演练；

3、希望有关部门参考我们的预测结果，重新核定地震烈度等参数，对位于震中附近的建筑物进行加固，对影响居民安全、交通等生命线工程且危险性较大的崩塌和滑坡进行加固

4、扩大并培训专业的救援队伍；

5、情况紧急时，以训练的名义，调集人民子弟兵提前进入地震危险区，以达到第一时间救灾的目的。

PS：该文成稿于2011年12月30日，为了让网友们过好新年假期，不给大家“添堵”，选择在2012年1月4日发表。

七、 给国家地震局的正式预测意见

以下是我给国家地震局的正式预测意见，请大家不要复制、不要外传、不要向社会公布，以免造成社会恐慌。衷心希望，有关部门本着“外松内紧”的态度，做好有关抗震减灾工作。

====================================================

尊敬的中国地震台网中心领导：

您们好！以下是我对2012年度中国及邻区的中强震预测意见，供参考。望对以下地震危险区加强监测，并采取有效的抗震减灾措施。

1、预测依据