从上世纪90年代初开始，法国、美国、乌克兰等国家^[1]也着手进行地震电磁监测卫星相关研究。2003年，美国发射了一颗重4.5千克的地震卫星，用于研究磁场信号与地震岩石破裂关系机理，预测地震活动。2004年，法国和乌克兰分别发射了一颗地震电磁卫星。法国这颗名为Demeter的卫星，用于研究与地震、火山相关的电离层变化，研究与人类活动有关的电离层活动及引起电离层变化的机理等。

我国历来愿意尾随在在洋人后面进行跟踪模仿，现在脑子也发热了，准备研制和发射地震电磁监测卫星。虽然想预测强震的愿望是好的，但用于实际强震预测确实没有太大的价值。

美国、法国的卫星上天后，也没有成功预测到一个大震，只是事后发现了某些大震前出现电磁异常、电离层异常等。长期搞地震预报的老同志都知道，每次大震后都能总结出各种异常，而全球的地震学家们也明白，大震前没有一种异常总是重复出现，即前兆异常不具有唯一性。既然如此，没必要跟着瞎起哄。

实验室岩石力学实验表明，伴随着岩石破裂进程，确实会有波速异常、电磁异常现象等出现，但这是室内试验，传感器距破裂源很近。对于实际强震而言，对距地面十几乃至几十公里的震源体，震源体发射的微弱电磁信号可能传播不到地面，这或许是在大震前不是总能监测到电磁异常的根本原因。假设能传播到地面，即使不考虑太阳等对信号的干扰，地面的信号能被距地球表面几百公里的卫星接收到并分辨出来吗？

中国的长期预测实践也表明，即使建在地面的观测台站，在大震前未必都能监测到电磁异常。

可能有人不服，说“有些大震前不是监测到电磁异常了吗，我们虽然预测不了所有的大震，预测一个算一个不行吗？”呵呵，这是脑子进水的思考方式，如果我们找不到强震孕育的共性规律和唯一的前兆异常，靠这些不靠谱的东东，谁敢决策预报呢？预报强震可不是开玩笑的。

现在有些学者在研究大地震预测时，常犯低级的常识性错误。如图1所示，说你看，在日本神户7.2级地震前，不是有很明显的异常吗？呵呵，从图上看，确实异常很明显，但别忘了那是事后验证。大家都知道，一个强震需要孕育好多年，若把时间坐标轴向前延伸，可能有许多明显的波峰或波谷出现，甚至有可能其波幅比7.2级地震前的波幅更高，但这样的异常不一定对应着有强震。解决不了强震前兆的唯一性问题，想提前预测强震那是白日做梦。可如此简单的问题，即使对大牌科学家而言，就是搞不明白，总在做一些无用功。

现在对强震的监测手段已经很多，强震预测之难并非在于监测手段的不足，而是在于没有紧紧抓住岩石累进性破裂诱致突变的本质过程，是研究方向出现了重大偏差所致。

大家都明白，发射几颗卫星的成本有多大，花如此多的money却没有多少实际价值，岂不是白白打了水漂，money没用到刀刃上嘛。既然如此，还不如把咱纳税人的money省下来，在强震危险区把房子搞结实点。

参考

[1] 汶川地震刺激中国加速地震监测卫星研究(组图)

http://mil.news.sohu.com/20080527/n257101457_1.shtml

[2]赵国泽，陈小斌，蔡军涛，电磁卫星和地震预测，地球物理学进展，2007，Vol.22，No.3,667-673.