法国高等科学研究所（IHES）是一家从事数学和理论物理尖端研究的机构，规模很小，一般不超过30人。自1958年成立至今，IHES共有12位数学终身教授（permanent professor），其中8位曾荣获数学界的“诺贝尔奖”——菲尔兹奖（Fields Medal），还有3位曾荣获另一重要奖项——阿贝尔奖（Abel Prize）。

要知道，迄今为止，尚未有我国本土数学家获得菲尔兹奖。那么，您说这个如此小的研究所牛不牛？嗯，牛所牛人牛成果！牛！确实牛！牛的不要不要滴！为何这么牛呢？主要原因就两条：

（1）IHES的人才聘用标准是看其是否具有创造力，而无其他硬杠杠；

（2）IHES 的教授们享有绝对的学术自由，其可把全部时间和精力用于创新发现，而不用承担教学责任，也没有期刊论文发表压力。

是啊，在宽松的学术环境下，学者才能心无旁骛地静心钻研问题，才能充分释放其创造潜力，才能做出卓越成果。如果学者整天背负着短周期考核的沉重包袱，则其不得不选择易上手的短平快跟风工作，因为做这样的工作易刷论文。这虽能满足单位“数数”的考核标准要求，但只能出鸡肋成果；这样的成果，无助于科技实质性进步，但会消耗大量国家科研资源，浪费个人宝贵科研生命，最终伤害单位信誉。

短周期考核的主要目的之一是预防懒人、闲人和躺平者的出现，但同时也几乎阻止了一流学者的横空出世，这种因小失大的做法不可取，因为某位一流学者的原创成果价值，远超众多二三流学者的鸡肋成果价值之和。由此而论，与其靠严酷的学术环境打造海量的二三流学者，不如靠宽松的学术环境催生斗量的一流学者。孰轻孰重，不难得知。

长期以来，我国各学术研究机构奉行“数数”的金科玉律，那么实施效果怎样呢？大家知道，我国成为了SCI论文大国但不是科技强国，除了在基础科研设施建设方面有些许靓点外，在最能反映人类智慧的科学原理、定律等方面几无建树，在卡脖子技术方面仍受制于人；此外，在急功近利的浮躁学术环境影响下，做出原创成果的一流学者十分鲜见，而以跟风模仿见长的二三流学者比比皆是。实践是检验真理的唯一标准；实践结果表明，奉行“数数”标准对国家科技发展并未起到预期作用，早就该痛下决心改革啦。

幸好，国家层面已认识到“数数”的弊端所在，近些年已连续出台了多部新政以破除之。但愿各单位能真正理解新政的内涵，并把其落到实处，以营造让大家潜心攻坚克难的良好学术环境；如此，更多的一流人才和卓越成果才会脱颖而出。到那时，科技强国梦才会成真。

相关：

理性的人才评价标准：让不同层级的人才各得其所

https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1331006.html

学界应推崇“研质”而非“颜值”

https://blog.sciencenet.cn/blog-575926-1236074.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自秦四清科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-575926-1348453.html?mobile=1

收藏

分享