中药以毒攻毒的观点常见诸于报端，细究其本源，值得思量。

前面已经谈到，中草药里面不乏有毒之物，有时毒性还和疗效关系甚密，过去的中医在面对一些疑难杂症的时候，用平和之药如达不到预期的效果，在病家的一再要求下，可能兵行险着，用毒性比较强烈的药物进行攻伐，也确有因之而痊愈的病例，但也有不少枉送了性命。所以，中医用大毒之剂进行治疗是有条件的，往往是在无计可施情形下的无奈之举。

现代中医的以毒攻毒观念一方面受传统影响，一方面受现代西方医学影响。现代医学的做法常常比较“霸道”，采取的是“征服”策略，比如肿瘤治疗常用的手术、放疗、化疗三种常规手段都是这种策略的体现。看到西医学在这一领域取得的进步，受此“启发”，许多中医也投身到“以毒攻毒”的研究中来，在临床中也有意无意地引入一些攻邪药。

笔者在临床中主攻肿瘤，多年的观察和研究证明，“以毒攻毒”的策略不足取。从一些剧毒中药里提取的成分的确对癌症有效，比如从砒霜中分离出来的三氧化二砷对白血病的效果非常好，但并不意味着砒霜就可以随便给白血病患者使用，传统口服用法对消化系统的伤害可以是致命的，而效果并不确切。毒性明确，疗效却不能保证，两相权衡，不难明白“以毒攻毒”的策略为什么走不通。我们在临床上主张“调整为先、零毒为佳、护胃为要”的治癌方针，即以零毒抑瘤制剂加上中医辨证论治或内服或外敷，取得了非常好的效果。当然辨证论治的中药汤方也是贯彻了零毒和护胃原则的。

总的说来，以毒攻毒的中医方法应该接受更严格的检验才能进入临床，而不能依赖某个医生的经验。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自何裕民科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-5700-761575.html?mobile=1

收藏

分享