隔壁实验室的师兄和我是本科校友，照理说基础差别不大，至少在同一层次上，当然他应该比我牛些，不然也不会进那么好的研究组。他今年是第六年，发文章无数，并且档次相当高， 最差的都是ACS nano级别的，发过PNAS和好几篇nanoletter。以前一直想不通，为什么我投入那么多的时间，结果和他差很远呢？仔细想想，可能有以下几个原因吧：

1）独立思考和思辨性思考。和那个师兄的交流让我觉得他永远都处于思考的状态，随便给他说说我现在做什么的他都会问好多个为什么。而我有时候对自己的实验设计和结果的思考都不够，比如老板有时候问几个月前的一些实验数据，我差不多都处于遗忘的状态了，说不出一个所以然来。科学网上经常有博文说做优秀的博士生仅有时间投入是不够的，思辨性思维才是关键。逐渐养成思考的习惯！尤其是每天晚上晚饭后专注于数据整理和归纳。

2）合作交流。他们组相当大，并且有好多博士后，组员之间的课题交叉很大，往往发一篇文章挂十来个作者。大概每个博士生有两个硕士生打下手，组里每半年会来一个博士后，这样博士生们有非常多的机会教与学，尤其是博士后，是非常好的资源，有时候和博后讨论问题比和老板讨论问题都更有效。而我们组博士生很少，没有博后，和其他组的合作也仅限于理论上的合作，没有实验技巧上的交流。每个博士生做的课题都不一样，所以相互交流能碰撞出思想火花的很少，这种情况很让人苦恼，觉得做着做着就觉得非常孤独了。大部分交流仅限于和老板的交流，范围非常狭窄。不过反过来想想，自己是有很多机会到别个实验室做实验的，如果主动和有机会接触的每一个人交流，应该会得到很多启发的。我想这也是为什么大部分研究做的很好的人都很善于言谈的原因吧！

3）时间投入。这个是不用说的，一份耕耘一分收获，这个对于做科研更是如此。他们组大概每天工作十几小时，每周工作七天，实在令人佩服。不过话又说回来，这种方式并不适合我，有一份自己的生活还是很有必要的，毕竟工作的目的是为了生活，而惬意生活的目的是为了更好的工作吧，更多的时候需要寻找这样一个平衡点。