近日在中科大主页上看到一个标题为“Science 杂志专题报道少年班学院”的新闻，Science专题报道我国大学的事情，我之前都没有听说过，专题报道一所大学一个特别学院更是闻所未闻，所以很感兴趣，就想自己看看英文原文报道。根据中科大以往的新闻报道习惯或者模式来看，对于像发表在Science这么牛的杂志报道，一般都会在文后给出英文原文报道的链接。但是这次很反常，中文报道很短，并且没有任何链接。无奈，只好自己查了，前两天没有查到，越是查不到，反而越是更加激起了我的好奇心，这个周末闲来无事，就再次用谷歌查。中科大的上述报道的开头说，“4月19日出版的第340卷Science（《科学》）杂志以“TheHistory and Achievements of the School of the Gifted Young”为题专题报道了中国科大少年班学院。” 于是就用“TheHistory and Achievements of the School of the Gifted Young”这个标题来搜，结果，用谷歌搜后，不但没有任何相关英文报道，连上述的中文报道也没有。后又在Scienc杂志的主页上查找还是没有查到，就越发感到蹊跷，于是用百度搜了一下，结果虽然没有英文相关报道，但是相关中文报道却不少（这也说明谷歌搜中文内容不给力），除了上述的中科大自己网站的报道外，还有包括凤凰网在内的多家媒体的转载，在一个论坛上看到，有人说这是一个广告，而非正式报道，于是重新到Scienc杂志的主页上查找，终于查到，真是费劲啊，这篇“专题报道”，可在如下网址免费下载http://www.sciencemag.org/content/340/6130/local/advertising.pdf，(文中第3-4页)。我们知道，Scienc杂志一般报道或者论文是要付费阅读的，但是广告除外。

       从这个网址也可以大致判断出，这篇报道是广告性质，下载读后发现，果然在文章的首页左上角，明确标注了“ADVERTISEMENT”（广告，参见上面的文章首页截图），所以这个是千真万确的广告。并且从这篇英文文章的写作来看，应该是中科大少年班的中文介绍的英译本，不像英语是母语的英美人士写的，更不是Science自己的记者写的。所以，这篇文章似乎真的是“专题报道”：自己“专”门花钱让Science刊登自己写的报道。但是我相信没有哪位读者在未看本文之前，看了上述报道后会如此理解“专题报道”。我个人觉得，自己花钱在有重要影响的国际媒体介绍自己当然是好事（也说明我们一些大学越来越不差钱了），不是什么丢人的事，可以扩大自己的影响，但是没有必要刻意隐瞒真相，拔高自己。上述中科大的报道，实在是有违该校实事求是、求真务实的传统本色，不应该花了钱，反而起了负面作用，最终给少年班带来负面影响。

对于这篇报道（或者说是付费报道），尽管已经正式刊登，我还是有自己的两点马后炮式的粗浅看法：

一：该英文报道应该是一位英语高手写的，但是其翻译中文版的痕迹明显，尤其是有关历史介绍部分，对于并不了解中国和少年班历史的外国读者而言，简短背景介绍恐怕是必要的。所以我觉得在文章刊登之前，如果能让一位母语是英语的学术界英美人士来润色，使之英文更地道、更符合外国尤其是欧美读者的阅读习惯，效果会更好。毕竟，花大钱在Science上买两个整版的版面做广告是做给外国读者看的，主要目标读者不应该是中国读者，不然直接上中文就是了。

 二：该报道确实如中科大网站的报道所言：“从专门的学生选拔方式、独特的课程体系、学生培养成果、“为未来创造领导者”的办学目标等四个方面，对少年班学院的历史和成就进行了系统的总结”。我个人觉得是否可以换个角度报道？！现在中科大的少年班学院已经包括“00”班（即教改班），少年班的学生除了年龄和录取方式与“00”班有所不同外，录取后，选课、上课以及管理方式并无不同。另外，整个少年班的管理运作方式和美国许多大学（至少上百所）都有的Honor School/College有许多相似之处，所以不妨大致比较一下中科大少年班和这些Honor School/College的异同，并明确提出自己的特色之处，并说明为何这些特色可助早慧/精英学生成功。如此，也许读者更有兴趣阅读。一点浅见，不当之处，欢迎拍砖。

  最后，本文无意给中科大/少年班上眼药，我也不是第一个爆料的，网上已经有人看出端倪，只是善意提醒上述中文报道要严谨和实事求是，比如中文报道说“杂志从……..，并且称赞少年班学院的办学是一项对中国优秀学子因材施教的教育实践。” 如上所述，这个“称赞”显然不代表Science杂志的态度和观点，而是纯属自己称赞自己。中科大少年班30余年办学成就有目共睹，没有必要非要Science杂志肯定、称赞一把。

后记：本文在科学网贴出后，为了慎重起见，又在网上搜了一把，觉得中国科学技术大学校友新创基金会的相关报道更靠谱，用的标题是“Science 杂志介绍中国科大少年班”，是“介绍”，而非“专题报道“，而有关涉嫌付费广告的问题，是这样报道的：“ 从《科学》杂志关于少年班报道的内容判断，上方均用小字体标注Advertisement。中国科大校友新创基金会在2月曾致电一位熟悉美国科技期刊运作的校友教授。他也是美国总统奖获得者、科学促进会会士（AAAS Fellow）。该教授介绍，这可能是中国科大与《科学》杂志的合作。即使付费，他也高度肯定，“这也是对中国科大的重大宣传利好”。”所以，根据这个报道看，中科大也未必就付费给了Science杂志，进行自我宣传，但是中科大主页上的报道还不如独立的校友基金会的报道专业、靠谱，确实有自我拔高之嫌。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王守业科学网博客。

链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-563591-687047.html?mobile=1

收藏

分享