本报北京4月10日电　（记者李丽辉）记者10日从财政部、农业部获悉：今年国家启动重金属污染耕地修复综合治理工作，先期在湖南省长株潭地区开展试点。财政部表示，今年中央财政安排专项资金对湖南省试点地区给予补助，支持耕地保护与质量提升。通过加强耕地质量建设和污染修复治理，实现重金属污染耕地的稻米达标生产，确保国家粮食安全和人民群众“舌尖上的安全”。

 

据专家介绍，重金属污染耕地可防可治，稻米镉积累可控可调。土壤本底中自然就含有一定数量不同种类的重金属，外源污染又会增加重金属含量，当耕地质量下降、土壤酸化等造成其活性增强时，就可能被农作物吸收并积累。通过采取农艺耕种等措施，可以调控农作物对重金属的吸收和积累状况。

 

农业部表示，今年试点工作按照“因地制宜、政府引导、农民自愿、收益不减”的基本思路，科学合理确定技术路线及配套措施，通过土壤改良、培肥地力等农艺措施进行综合治理，确保稻米重金属含量不超标。污染较重的耕地（占少部分）调整农作物种植结构，不再种植水稻，改种棉花、蚕桑、麻类、花卉等，并对残余物去向进行监控，不得再回流进入耕地。

 

————————————————————————————————————————

原本理论上极其不完善的重金属污染土地修复被炒到官府要花上万亿元来折腾，这下5年300亿，采用生物法为主，俺们终于舒心了。看来科学网上大叫还是有用的啊！大家几个人的大叫算是为国家节约了几千亿，这也是贡献吧呵呵，不亦说乎？

呵呵变相的退耕还林政策，俺们很乐意接受，国家的专家组还是明眼的，知道单纯生物修复是很不可靠的，重金属土地修复涉及地质化学/传统生态学/人文与心理学多方面，单纯现有生物技术只能应对浅中层微米以下尺度形式存在的重金属离子和重金属聚合体，因此不能指望修复好重新种植吃的东西，还要考虑许多人文因素的影响；单纯化学物理技术更是成本高的无话可说。

——当然物理,化学方法处理只能用于应急修复，不可以擅自胡乱扩大适用范围这点俺骨子里不大愿意承认，毕竟俺除了是大生态学外，出身还是物理化学。可这就是事实，必须承认。

 

希望以后制定政策时，多到科学网上和民间论坛晒晒，高手很多在民间，虽然因为大陆政策原因无法有效发挥，但他们的意见肯定有助于政策的完善的。

如果愿意可以和我们交流。我们因为钱财不足实验是不多，但我们的理论基础应当不在国际同行高手之下，毕竟大生态学理论雏形是我们创建的，我们也不是单纯的理工科学人，换是在民国时期，应当都是科学家的存在。

 

下一步，抓重金属土壤利用与治理的同时，请一定要注意好这三个关键点：

1.外源污染。尘土空中迁移途径的减弱需要同时抓好冶炼，采矿，蓄电池等行业的环保监管。水迁移途径一定要抓好小型灌溉前置库的理论构建与设计研究，不然很可能依然是一个污染物质量输入大于输出的长期问题。

2.内源污染。地质化学和矿物学必须参入，否则重金属土壤修复和利用根本无法单独实施。现在的行业研究深度存在巨大问题。

3.“人”因子。区域社会群体的集体意识，当地经济架构和计划等需要同时开展研究，否则各种利益冲突将导致该长期工程的失败。

 

需要的话，我们会尽我们微薄的力量的。