|||
今年的本科论文答辩季终于结束了,许多教师感到非常累,而且一年比一年累。主要原因是我们的学生基本是不想学会如何做论文。当然,也有想学的,但始终不得要领。鄙人曾经写过一篇关于本科论文的博文:“两进两出”话本科毕业论文,主要讲本科毕业论文的内容。
今年的答辩结束,有了闲工夫总结一下,以我们工程材料研究论文为例,说一说本科毕业论文的形式与内容的结合问题。俺说过,现在大部分学校的本科毕业论文能够做到“本科论文学套路”已经很不错了。也就是说,本科生通过毕业论文的查阅文献、实验方案制定与完成、论文撰写与答辩等过程的训练,掌握最基本的科研方法与路子就很不错了。
近几年来发现,本科论文的“绪论”部分越来越“丰满”,而最重要的“结果与讨论”越来越“骨感”。的确,在一个女孩追求苗条的社会里,骨感美也是一种美,最典型的代表就是著名节目主持人陈鲁豫。不过这种骨感美到底美不美是仁者见仁智者见智的事儿。但是,如果毕业论文太“骨感”了,很可能不是美不美的问题,而是合不合格的问题。什么是论文的骨感?就是仅仅罗列一些图表,配有极其简单的描述而不是“分析与讨论”,论文看起来只要骨头(图片、表格、曲线)连着筋(工艺流程),根本没有必要的肌肉,如此就显得忒骨感喽!比如如下几幅从俺学生论文中截来的图:
【虽然答辩已经结束,成绩已经出来。俺还是“逼”着学生作了修改,丰富了文字内容】
类似这样,看起来内容还比较丰富,既有XRD图谱又有SEM照片,既有粒度分布图又有差热分析曲线,还有各种表格罗列一大堆。所谓“简单的描述”简单到何种程度呢?比如所谓的XRD分析,也就是XX、YY、ZZ等衍射峰的出现,与什么什么标准图谱比较得出某某结构或相的物质存在。再比如,从SEM图片上可以看出,颗粒是团聚的不规则形状,或长条状的,或随着焙烧温度的提升和保温时间的延长晶粒度越来越大——这应该是专业里的“废话”。这相当于我们吃饭时,随着吃到胃里的食物越来越多,某人越来越不感觉到饿;或者相当于随着某人跑步时间的延长他感到越来越累——骨感如此怎么能得出合理的结论呢?
这种“分析与讨论”其实就是干巴巴的“照葫芦画瓢”而已,缺少的是血肉,这与我们经常说的写文章要有血有肉是背道而驰的。其实最根本的一点是仅仅有图表和简单的描述是不能成为“结果与讨论”的,或者说是“只有结果没有讨论”。当然缺失了基本的分析、讨论以及推论,得出的结论也大多很牵强附会——这都是专业性的常识,怎么就成了你得出的“结论”了呢?。
即使导师没有给你一个世界前沿性课题,即使你的论文不能得出获得诺奖的结论,起码应该说清楚如下四个方面的问题吧:
第一,这组实验的目的是什么、有什么预期?写文章就是给别人看的,总得让别人——自己的指导教师和审阅的教师看明白吧。
第二,实验是如何实施的,结果是怎么得来的。一定要细致到小同行任何人都能重现结果吧,这是“数据真实可信”的依据。
第三,实验结果的“描述”——实际上,如果某些“结果”属于秃头顶上的虱子--明摆着的,也没有什么好描述。比如SEM图片上单分散的球形颗粒,还要说“从SEM图上可以看出,颗粒是单分散的球形颗粒”吗?
第四,根据学过的书本理论知识或查阅文献中的观点,进行“实验结果”的分析。对于新发现的现象或结果给予解释,或者根据新发现的现象总结新的理论。即使不能获得高深的解释或推出崭新的理论,总该有一个规律性的认识吧,或者“事与愿违”的原因探讨吧。
“结果与讨论”骨感的原因不外乎两个:第一,学生太懒,这种还真不好办。如果真办不好那就只能延期毕业了;第二,学生“不会”,看有效的文献太少——现在学生们学会了罗列一些Ta并未真正“参考”的文献,但是仅仅限于罗列根本没有去认真研读——说到底还是懒!
做科研、读学位的现实很“论文”,但论文不能太骨感!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-5-15 10:43
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社