此文是对《向能见总理的教授、科学家们斗胆进言》一文下评论人sthlee提出问题的答复。

发表评论人：sthlee [2010-3-20 16:50:44]   

有句话的具体内容我忘记了，大概说的是：真理不是靠强辩与其他的方式成就的，是当老一代人死去新的真理才不朽。可能描述的不是很确切。我不知道先生大概是什么年纪，我父亲现在是奔5的年纪，无论我父亲现在说怎样的理论，即便是错的我也不会去与其争辩，即便是事实摆在眼前我也无法改变他，改变孩子容易，改变成人太难。
家庭而言，改变父亲容易还是孩子容易？且说孩子是10岁，那么其父就要30到35之间。现在父亲是社会的支柱，那么十年十五年之后那？
之所以说这些是怕这样的一件事，纯属假设，若大学改变了而其他的没有改变那么是否会有“断层”？大学改善若是一时之举怕徒费精力财力。
期待博主更进一步的讲解。

【答】：

（1）关于“真理”的名言不太好说，不管朽不朽，应该是有说话场合的，不过的确有些道理。

（2）关于“与父亲争论”，这就是我们文化的弊端，为什么不能争论？错误就是错误，正确就是正确。我也是奔5之人，是绝对容许女儿与我争论的，虽然有时的确气得够呛。对于我的父亲（奔8之人）也是一样，只要对老人家身体有好处，就应该“劝说，逼其就范”——当然，年少的“教育”年长的更需要智慧、技巧与艺术。

（3）关于“改变老的还是改变小的容易问题”，好像咱们观点差不多。

（4）关于“改变大学在先”，其实我说得更高，应该首先改变博士培养制度——先改变博导聘任制度，让很大氛围内的人评判，一定要相信绝大多数的人是长脑袋的，只是领导有问题！然后就让导师自己说了算，该招谁不该招谁做博士生。现在倒好，招生研究生院的事儿，做论文是博士自己的事儿，实际上导师只管经费与收获成果，真是老板！想一想，学问不是权术，没有真本事是不行的，早晚会露馅的——中国足球就是个活生生的例子。

博士培养制度改变一定会带动硕士培养制度的改变，接下来大学也会随着改变，中小学必将随之改变——其实现在中小学变成如此不堪就是缘于高等教育出了问题。比如，中国高中生可以拿到美国好几个大学的录取通知书，可只能拿到中国一个大学的通知书，而且是仅凭“一考定终生”——所以出现大批高分复读生，劳民伤财，浪费年青学生身体与青春。不能改吗？改起来简直太简单啦！当然啦，现在也在改，不过现在叫胡闹，为什么这么说呢？上海几所学校竟然自主招生考试不考汉语，这不是胡闹是什么？这会给本来已经出问题的中小学教育增添新的问题——有的学生也可能会放弃对汉语的好好学习，就像专攻奥赛一样！

后注：也不知道我说的东西是不是你想争论的，先写这些，如有新的想法，尽管写出来。很喜欢与有思想的学生争论，也能学到很多东西。