刚才读了科学网一篇新闻报道：“钱永健：一个成功的科学家必出于一个开放的社会”（文末已经特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性）。鄙人怀疑，此话根本不是钱先生所言，而是有人假借其名，胡乱添油加醋。【鄙人不想追查人，只是说事儿】

正如钱先生自己所言，他是一个美国人，生在美国，长在美国，不大会说中文，他是一个美国科学家。当然学术无国界之分，不需要拘泥于血统，所以许多华裔科学家在西方取得了令世人瞩目的科学成就。请注意，这样一位真正的美国科学家，能够真正理解什么是“不开放的社会”吗？很明显原文想假借钱先生的嘴说点什么。另外钱先生这样的科学家说话应该不会“跑偏”吧？如果真是其所言，那一定是“话里有话”、特指什么！比如暗指某国不是开放社会呀，其叔父在一个不开放的社会里彻底失败呀等等。钱先生能够说出这么不靠谱的话吗？即使非常了解某国文化，非常同情该国的科学家，像他这样的科学家有工夫扯这些闲篇吗？这里的道理其实很简单，我们经常听到有人问肥胖的人“你不难受吗？”可是对于先天或从小就肥胖的人来讲，他们根本不知道“不肥胖”是什么感觉或滋味，他们会感觉到难受吗？如果有人还是“不肯明白”，再举一例：一个男人怎么能够真正理解与体会“一个母亲的生育之苦与乐”呢？

什么是成功的科学家？只要能够使科学技术为人类社会的进步做出贡献的科学工作者都可以说是成功的，那些阻碍人类社会进步的科学工作者，无论有意识无意识，都不能说是成功的。难道成功的科学家就意味着非得获到诺奖吗？中国的科学技术起步是晚、发展是慢，但是难道我们就没有成功的科学家吗？难道在钱永健先生眼里，他的叔父——中国航天之父、伟大的钱学森爷爷不是成功的科学家吗？

另外，我们最好不要扯什么“籍”好不好？科学网上有些人就愿意对“人”评头品足，鄙人一贯主张对事不对人。好像很长一段时间了，总有人那R-Y教授和S-Y-G一公教授的国籍说事儿。自从在这里了解了两位教授之后，鄙人浅见——中国现阶段还真是需要这样的领军人物的【这不废话嘛】，当然盼望他们不仅仅是带回科学技术，更希望带回科学思想、先进的科学理念、教育理念，影响我们的教育界、科技界和学术界。至于“外籍华人”之称谓嘛，能不提就不提吧。人家自己要说，我们也可以跟着说说；如果人家自己都反复强调“我是美国人，是美国科学家”，我们最好就不要“纠缠”人家、再继续称人家是“美籍华人”，免的人家尴尬——面对某些脑残记者的追问，难道非得让人家说出“我不是中国人”吗？【最近科学网上这个“籍”字有些敏感，千万不要惹出什么麻烦呀，求那个并不存在的上帝保佑呀！】

我们有许多事情都愿意这么“往上靠”。虽然拒绝看中国足球已经很多年了，但至今还记得一个令人啼笑皆非的事儿。英国是现在足球发源地，足球运动与水平也是蓬勃向上的。于是我们有些根本不懂足球、却愣充“足球人”的拿来主义者和崇洋媚外者崇拜人家崇拜的不得了。当年一个叫谢晖的上海小伙子进入人们的视线时，有人把他的家谱反了个底朝上——谢晖竟然有八分之一英格兰血统！如获至宝，一时间谢晖几乎要成为挽救中国足球的救世主啦！一次谢晖参加比赛，中央电视台那位“迅雷不及掩耳盗铃之势”足球评论员竟然这样解说比赛：“早已埋伏在禁区附近绝佳位置、具有八分之一英格兰血统、并且参加过德乙联赛并且进过X球的谢晖看准来球，说时迟那时快飞身一跃，将球砸向球门......哎呀，可惜，皮球稍稍高出横梁几分之一毫米、飞出底线......”（当时听着差点累死）