||
徐富强(武汉物理与数学研究所 博导)徐老师的态度:
吴建永老师的观点:“今天回顾韩春雨(河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授,硕士研究生导师。因其带领的团队在《自然生物科技杂志》上发表了一篇关于发明了一种新的基因编辑技术而获得关注)的爆红而不久又遭受实验不能重复的质疑时,业内的人应该冷眼相看。谁知道这里面有没有木桌子效应,韩实验前怎么洗手,休息时喝什么茶,门梁上供的什么排位呢? 科学的成功是极小概率的事件,研究者心劳力拙,自己经常会走火入魔,有各种迷信就不奇怪了。”
摘自《木桌子效应和诺贝尔奖级实验》 作者:吴建永
因为我不做基因编辑,实验室也没条件重复,所以我只是想引用几位我很佩服的科学家的话,来做个表率。对待新兴科学成果,应该是什么态度。这几位老师都是极富创造力的优秀生物学家,他们的工作漂亮而且经受住了时间的考验。从他们的态度,我想也可以从中学些什么。事实上,他们的创造力和成就都不亚于韩春雨,今天和韩春雨水平相当的华人科学家起码过百位,每一位科学家的成果如果详细报道,都会有“春雨效应”,在今天,我们应该可以以更平和的心态来对待科学家群体。
就算韩春雨错了,也只是科学探索上的一次失败的尝试而已。作为一个知道失败是什么味道的人,我依然很欣赏韩春雨的迈出探索脚步的勇敢。他错了,so what,是他主动向媒体爆料的么?是他要求媒体采访的么?是他要求到高校作报告的么?都不是。
99%的博士都不合格,韩春雨起码是合格的1%中的那一个。合格和成功不是一回事。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:08
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社