博文
科学网博客写点啥？
||
这个话题在这上面早就有很多“博主观点”，最近的例子是在探讨写不写科普【1-2】。名博号召力和影响力虽然都很大，可是他们的观点也各不相同，究其原因，大概各自都有对的成分。但即便是对的成分居多，很有道理，很有代表性的观点，也未必能表达博客写作的真意，而只是某一方面的倡导罢了！那么，科学网上的博客到底写点啥好呢？不妨小结一下自己的看法。
https://wap.sciencenet.cn/blog-550359-473244.html
上一篇：关于中产收入阶层标准的探讨（1）
下一篇：红领巾之伤
1、原则和底线。个人意见有两条：法律法规不允许的不写；科学网博客委员会和编辑认为不宜的不写。
2、写什么内容？就八仙过海，各显神通了吧，各自专业范围内展开讨论和交流，亦或者为自己的思考记录和留下点什么而写，亦或者抒发、讨论点什么而写，至于怎么写，写什么东西，因人而异，就不必统一着装了吧，比如，科学网上不一定非要为了体现“科学”而去写严谨、求实的“科研习作”，科学还是追求客观和真实为好，科学家也有生活，也在社会中，即便是写些其他类型的博客内容不也能处处体现其思维的方式么？何况科学网上难道都是科学家？
3、关于“科普”。“科普”可否定义的广泛一点？即自然的、社会的、大家自己熟悉的或者感兴趣的话题。这个意义上看，某一方面专业的博主即便不是专家只要感兴趣也应都有权利写点“科普”，但最好不要复制百度原文——那就没啥意思了！针对社会热点或者有意义的话题，展开深入探索，通过一些理论和方法，能深刻揭示某一个问题，解答某一些疑惑，有理有据，逻辑严密，让人回味，其价值自然得以体现，可谓功德无量。这样的科普自然欢迎。而从某一角度某一方面能说明一些问题，解释一些现象，提出一些观点的科普，即便简单也未尝不可。大餐和点心各有各的味道。
4、关注问题。博文无论是自己写的原创的，还是转载的，都必然是各自关注或者感兴趣的所在。大多数人希望得到认同，自然对点击量或者推荐也比较在意。但本质上说，博客还是为自己而写。毕竟，作为一种新的载体，花时间记录下的不仅仅使我们的所思所想所见所闻，写作和阅读的过程就已经把我们人生的一部分融入其中了，喜怒哀乐比现实世界不差多少。关注自然好，没有回声，也要前行。
5、一点困惑。社会热点不断，环境恶化的语境下，写的东西若总是趋向愤青，积压的多了不能自拔不好。但这年头想寻找世外桃源，不谈时事只谈科学，也有点自欺欺人。黑色的眼睛应该寻找光明，快乐才是写博客的动力，可是做起来却有点困难。愿闻博友指点迷津。
延伸阅读
1、科学家的博客不写科普还能写啥？
2、请不要呼吁：科学网博主应该在科学网上多写科普！
https://wap.sciencenet.cn/blog-550359-473244.html
上一篇：关于中产收入阶层标准的探讨（1）
下一篇：红领巾之伤
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 高考！高考？
- • 大学之变难在哪里？
- • 科学网的热点都去哪里了
- • 慧爱：大道至简，知易行难
- • 真正的创新力源自企业
- • 实话实说
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影