博文
创新只有首次没有擦身而过
精选
||
看到这篇报道出来《2011诺贝尔化学奖：与中国擦身而过》，心里有些怪怪的，之前看到类似的博文就觉得有些不对。回顾历史是很好的事情，对这个学科发展很有利.这个在其学科发展应该有很好的回顾，已经有公正的看法，而不是因为外界因素来回顾。
为什么就这个时刻来回顾，我们做科学目的是什么？？写这种文章只会让大家更加迷茫，貌似好像我们擦肩而过，可能更偏离科学的本质，离真正的创新越来越远。
真正的科学没有擦肩而过，有些象体育得第二永远是老二。还和体育不一样，需要积累，不是几年突击就有创新，要不然我们科学奖牌就有得数了。就是体育拿了那么多国际大奖不见得就是好事，丢失的更多，并且是巨大的。体育拿奖牌的方法和策略值得科学领域的深思，眼前做科学就有点象搞体育的，想短时间更快，更高，更强，只会更差。
创新当然是科学发现的首位，还有同等重要的是相关领域的共同发展。如果创新落后了，在这个领域有好的基础，积极的跟上，而把相关的研究领域或应用带动起来也不晚。就当今社会科学技术发展迅速来看，我们更要这么做，创新是重要的，并不是唯一重要的，一个好的环境更加重要。
就如青蒿素，虽然是我们发现的，但是相关的领域发展和应用我们有多少呢？有创新并不见得就怎么样，及其相关的配套我们能不能跟得上来？这些跟得上来，自然有创新，自然有诺贝尔奖级别工作。
https://wap.sciencenet.cn/blog-54593-495881.html
上一篇：尊重生命
下一篇：由本届诺贝尔化学奖看国内科研体制的弊端 (转载加点评)
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影