Education的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Education 哲学,教育,计算机,金融工程。不分文理工科。

博文

SCI和基金循环不应成为科研主流

已有 1053 次阅读 2024-10-23 18:47 |个人分类:科学网大学|系统分类:观点评述

为什么写SCI论文?为了拿基金,不写就拿不到各级基金。

为什么要拿基金?为了有钱有基金号可以发SCI论文,

就像鸡生蛋,蛋生鸡一样,  循环往复。                                          

这是高校(以及科研院所)理工科人员职业生涯的主流

运作模式。                                                                                                       

  其实SCI对理科比较有意义,但也要压缩数量提高质量。

对工科意义则不那么大,对教师和博士专业水平的提升也帮助不大。

如果和世界一流接轨的话,要借鉴美国并没有规定博士毕业要发几篇

SCI论文,即使SCI是美国人自己设立的。

                                                                            

在我国在世界,工科大学和专业都是主体,勿被理科带偏了。



https://wap.sciencenet.cn/blog-537101-1456653.html

上一篇:硕博招生超过本校本科生人数会加剧硕博文凭贬值
下一篇:科技人才是怎样炼成的
收藏 IP: 223.72.70.*| 热度|

5 王涛 郑永军 宁利中 杨正瓴 池德龙

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-27 09:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部