科学网上的博文阅读深度到底有多少米？深处又会在哪里？
我听不只一个人说我的长篇小说已经到达N多国家的中国籍学者的眼前，而且辗转反馈回了国内，又到了我的耳中。
我还以为这部显然过分纪实的“非虚构小说”就如每一小节少则几百多则数千的访问量那样，除了朋友圈并没有引起多大的动静呢，看来我有点低估科学网能达到的距离和空间了。
——————————
我今天能够得到的“一千万”总访问量的真实性如何？
之前俺提出过一个衡量页读真实性的指标：本周内博文（可以以本周发布博文为代表）各篇访问量之和/本周博客总访问量，如果数值大于上黄金分割0.618，则认为基本是真实的，否则，在下黄金分割0.382之下，则认为可能来自机器的点击会多一些。如果在两个黄金比例之间，则真实性也居中。
可以认为这个断言是“陈氏科学网真实访问量猜想”。
在总访问量前列的（包括我在内）其实都不在上黄金分割比例之内，这样，我猜测访问量更多来自搜索引擎（机器）的点击，而非科学网读者的真实点击。
也所以，追求总访问量是没有意义的，分析总点击量高的原因，我猜测应该是发文多的缘故，与发文质量则一定没有因果关系。
有时候，也许将总访问量 乘以 黄金分割比 会更体现自己博客的访问情况。
但是，全国人民都喜欢高的ＧＤＰ不是，所以，很多科学家伙虽然说不在意访问量几何，但是还觉得访问量高能说明影响力大。
——————————
我轻轻地笑了。
哪一天，我们不会比较什么访问量，而去看某篇博文的意义，以及引发话题的热烈程度和持久程度，可能才是科学网脱去铅华、真实美丽的日子。只是，这和中国追求SCI论文世界排名一样，几乎是一个特色梦想，只能想想而已。
总结自己的博文特点：
1，各色文体，五花八门
2，各类话题，天南地北
3，应急管理，焦点重点
4，管理机制，故事驱动
5，时论史论，求异求新
6，游记生活，五湖四海
相关专题：博客感言
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-762571.html?mobile=1
收藏
