||
科学网上的博文阅读深度到底有多少米?深处又会在哪里?
我听不只一个人说我的长篇小说已经到达N多国家的中国籍学者的眼前,而且辗转反馈回了国内,又到了我的耳中。
我还以为这部显然过分纪实的“非虚构小说”就如每一小节少则几百多则数千的访问量那样,除了朋友圈并没有引起多大的动静呢,看来我有点低估科学网能达到的距离和空间了。
——————————
我今天能够得到的“一千万”总访问量的真实性如何?
之前俺提出过一个衡量页读真实性的指标:本周内博文(可以以本周发布博文为代表)各篇访问量之和/本周博客总访问量,如果数值大于上黄金分割0.618,则认为基本是真实的,否则,在下黄金分割0.382之下,则认为可能来自机器的点击会多一些。如果在两个黄金比例之间,则真实性也居中。
可以认为这个断言是“陈氏科学网真实访问量猜想”。
在总访问量前列的(包括我在内)其实都不在上黄金分割比例之内,这样,我猜测访问量更多来自搜索引擎(机器)的点击,而非科学网读者的真实点击。
也所以,追求总访问量是没有意义的,分析总点击量高的原因,我猜测应该是发文多的缘故,与发文质量则一定没有因果关系。
有时候,也许将总访问量 乘以 黄金分割比 会更体现自己博客的访问情况。
但是,全国人民都喜欢高的GDP不是,所以,很多科学家伙虽然说不在意访问量几何,但是还觉得访问量高能说明影响力大。
——————————
我轻轻地笑了。
哪一天,我们不会比较什么访问量,而去看某篇博文的意义,以及引发话题的热烈程度和持久程度,可能才是科学网脱去铅华、真实美丽的日子。只是,这和中国追求SCI论文世界排名一样,几乎是一个特色梦想,只能想想而已。
总结自己的博文特点:
1,各色文体,五花八门
2,各类话题,天南地北
3,应急管理,焦点重点
4,管理机制,故事驱动
5,时论史论,求异求新
6,游记生活,五湖四海
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 07:09
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社