麻庭光老师又写了一篇关于火灾的新博文，我看了，笑了。麻老师的这类考证从来没靠过一点谱，这次也没有例外，说实在的，我都习惯了。另外，一个人的科普博文一次不靠谱是容易的，难得的是从来都不靠谱，而关于这一点，麻老师做到了。
只是有趣的是，麻老师也抱怨了自己的这类考证博文又没被精选的情况出现，而自己以前曾经乱写的博文居然被精选了，且读者甚众。
我只好又笑了。想当年，编辑部凡是麻老师的火灾博文必精选，这甚至害得我的学生都来看，我后来很严肃地拿了一篇麻老师的文章一一指出其中太不“科学”的地方，他们才停止了对麻老师博文的追捧，否则，我这张40多岁老脸往哪里搁啊——学生在我的指导下连个分辨能力都没有，居然不知道什么才是好的科普和科研水准，我肯定罪莫大焉。
——————————————
我的博文也多次精选，现在精选与否我已经不再在乎，说实话，以前也没怎么在乎过——我只要想让它（every blog article）被精选一定能做到，这应该不算自傲吧。
但是，我依然觉得精选的标准必须以“博文质量”为唯一衡量标准，科学界（哪怕是科学网界）是最不应该看人脸下菜的，可是我们见到天朝的事情一定要进行人脸识别，然后下菜单，这是很不好的一个倾向。
比如，在土鳖和海鳖的博文之间，一定是海鳖事先被关注，哪怕麻老师的博文也如此。
在名人和无名小卒之间，当然是后者要被忽略，哪怕是博文写得花团锦簇，也一样。
其实，编辑部难道没有想过：把名人丢人现眼的博文放到了头版头条，那是在害他们呢，前几日俺们对北大某院长充满了傲慢和对中国人偏见的毕业典礼致辞的嘲讽得到了大家的一致反应（除了一个牛人外）难道还不能说明一些问题吗？科学网主编崇拜名人俺们知道，你们既然崇拜就应该做好崇拜者应该做的事情——保留名人的脸面不被唾沫淹没而不是相反。
————————————————
编辑部对李小文老师博文的处理尺度应该算还是比较恰当的，李老师的很多几句话的小文章经常得不到编辑部的推荐，但是博主们推荐的很多，所以只能入热门而不能进入精选——这很好啊，俺们看也觉得不应该精选，我相信编辑部已经把李小文老师看做了普通博主，而不是顶着院士帽子的超级牛人。
而编辑部精选的李老师博文，我看了也觉得确实可以精选，说明编辑部也没有故意给李老为难，连应该精选的博文都给淹没。
我相信，李老师在科学网上也把自己当成了普通博主，这一点也难能可贵，君不见科学网上开博的院士可不是10个8个，多到几十个了吧，但是并没有见任何一个能做到这一点。也所以，尽管李老的观点有一些我完全不赞同（比如他对天朝各类人才计划的支持和热衷），但是，做到“平等待人”这一条就足够被尊重了。
当然，这怪天朝一直都没有平等的任何土壤和基础，出来一个平等的我们就敬佩不已。
而中国，目前的最大问题难道不是广泛缺乏“平等、公平”这类最基本的品质吗？象创新属于高层次需求，中国真的现在不需要，等解决了平等、公平的基本问题之后在来考虑最好。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-707939.html?mobile=1
收藏
