陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

科学网博文:精选不决定一切

已有 3408 次阅读 2012-6-23 17:30 |个人分类:时论|系统分类:博客资讯| 科学网, 点击

  很多人想知道科学网上的博文点击到底和哪些因素有关?

  
猜想一:和是否精选有关!

  猜想二:和是否名博有关!

  猜想三:和内容是否热点有关!
  
  猜想四:和观点是否偏激或极端有关!

  当然,现实的情况是:不是一个因素决定点击量。

  精选对于同类文章(包括题目是否相似)之间的比较是有价值的。

  两篇博文在同样的状态下(比如都精选或都不精选),和是否名博所写是有差异的。

  观点偏激的更容易引起大家的关注,其实看我们的排行榜,鸿飞兄的观点在科学网上最为偏激和独到(当然有时候也经常自相矛盾,但是矛盾的两个观点也同时偏激),也因此,他一直是科学网上的点击量的老大(直到现在依然如此)。

  而加拿大的嵇少丞教授也偏激,也所以,他的博文引起大家关注的也多。其他例子(有时候也包括我,不过我的风花雪月更多些)也能说明这一点。

  内容上的追热点是不太有意思的,比如端午节追屈原等等,不过科学网也需要这样的博文,时尚的东西总也还是有几天存活价值的。

  博文举例:

  1,关于屈原,我写了两篇文章(一篇尚未结束),题目都是一个风格,用了屈原的诗句,可是,因为一个精选一个没有精选,就有迥异的点击结果
  何所独无芳草兮,又何怀乎故宇——论屈原,http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-584910.html,
  昔君与我诚言兮,曰黄昏以为期——悼屈原,http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-584919.html

  2,而实际上,因为上面文章的题目取得过于雅了,所以,即便精选也没有什么人关注。
再看《居里夫人:被当街羞辱“偷男人”
》(http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=53483&do=blog&id=584770),点击量并不比上面那个精选得少,而且那些点击也是刚发文时呼啦一下带来的。




https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-585096.html

上一篇:昔君与我诚言兮,曰黄昏以为期——悼屈原
下一篇:也说方舟子,用以招揽些点击量
收藏 IP: 188.251.136.*| 热度|

17 曹聪 陆俊茜 贾伟 吕喆 马英 蒋新正 齐云龙 苏德辰 吕乃基 曹广福 孙学军 逄焕东 李伟钢 迟菲 蒋继平 yxh3161 zzjtcm

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (24 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-9-26 01:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部