张尧学校长与汤晓明讲师：三个结局
2012-5-15 21:28
阅读：10595
标签：校长, 讲师, 中南大学, 汤晓明
中南大学真事儿多，
考题泄露提升本科，
年薪十万疑似瞎扯，
讲师不准评选劳模。
中南大学新上任的张校长究竟是一心想“新”还是只一心想“新闻”？其实，汤晓明讲师的事情可以是一个试金石（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/5/264080.shtm）。
我对南方科技大学校长朱清时和对中南大学校长张尧学的判断是一样的：他们只对自己创造的新闻有兴趣，对于大学里其他老师创造的新闻毫无兴趣，甚至对于后者避之唯恐不及。
不妨推断中南大学“汤晓明事件”的三个结局：
Ａ：张尧学校长邀请汤晓明讲师对谈，一方面从学校层面改革教师对于管理层的申诉机制，直到申诉校长的机制都建立起来，并在此次竭力推荐汤参与“劳模”竞选。最后经过投票和张校长力争，汤老师当选优秀教师，一把鼻涕一把泪啊。
B：经过张尧学校长运作，允许汤晓明讲师申报优秀教师，但是最后经过张校长运作，汤还是落选。
C：完全对此事置之不理。
再对这三个模式进行一个简要分析——
A是理想主义模式，这个100%概率不会出现，你们别说俺说大话。
B是政客模式：看上去是给了你机会，但是和没给是一样的结局。
C是典型的Party模式：一应P民都少给我废话，一边待着凉快去。
【注1：Party是“派对”的意思，钱柜KTV歌厅外面就有“Party world”之霓虹灯闪亮。进了Party可以唱歌，进不了就连听可能都没份儿】
【注2：所谓“年薪十万”，其实包括了补发的去年工资，副教授的税前工资大致是6-8万。】
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-571349.html?mobile=1
收藏
当前推荐数：21
推荐到博客首页
网友评论39 条评论
