我们在应急管理中的研究，很重要的一个方向（十个方向中之一）就是研究各个不同主体和客体之间的博弈关系。

　　当然，细分成了三类：

　　1，主体与主体（这个就太多了）

　　2，主体与客体（如：突发事件与应急管理者）

　　3，客体与客体（具体可以是：事件与环境）

　　其中的第一类是最常见的博弈，毕竟，主体才是有主管认知的，客体再理性再聪明，它也不是人本身。

　　在考虑多个主体的博弈中，我们先考虑主体中的两两关系，比如：中央政府与地方政府，比如，政府与企业，等等。

　　所有的主体中，除了政府、企业、媒体等之外，还有一个就是“专家”了。

　　专家在应急管理中和谁博弈？专家可能和任何其他主体博弈，要看做怎样的专家。

　　11月15日，我的一个学生李培培同学就报告了我们在三方博弈中研究的一个初步的东西，这是复杂问题，目前世界上还没有人能做得好做得完善，所以我们也仅仅是做一点点的小小探索。

　　三方博弈难，但是我们可以简化，比如简化成三方中，一方独立，另外两方是委托代理关系。

　　在杭州地铁事故中，杭州市政府和施工单位博弈、打架，互相推脱责任，此时，出来一个院士，义正词严地说了n条意见，结果，没几分钟的功夫，被发现原来和施工方是不独立的，甚至有委托代理关系。

　　我看到网上的和传统媒体上的舆论大哗！

　　其实，在此之前，应急管理中已经让专家不断尴尬了。

　　比如，北京的孟氏兄弟事件，不知道从哪里蹦出来的专家，非要说矿难中的两人已经没有存活的可能，结果人家哥俩自己出来了，顿时，政府和专家陷入到无穷的尴尬之中。

　　以后，这些所谓的“专家”再说话，还有人信吗？

　　我天天琢磨应急管理，可是，总会遇到这样的事情出现，也够无奈的。

　　一会去广东宣讲应急管理去，到那里争取把这篇文章补齐了。

　　回见您哪！

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-48304.html

上一篇：一些老的搞笑短信【转】
下一篇：除了成都和重庆之外，其他地方的麻婆豆腐我都喜欢