看到俺都进入了科学网年度人物评选的第一轮时，俺们都有点不相信自己的大耳朵。

　　后来，没有在那基础上继续进步，俺们才算松了一口气。

　　应该说，科学网的评选还是有特点的，俺们判断这次基本没有刷票的，这和科学网上部分博主的大刷点击量相比就稍微强了那么一点。

　　虽然，票数依然有点可怜，哪怕是最后被选中的人物们的得票也比较可怜。不过，能够反映真实，数量不重要。

　　稍微让我吃惊的还是14人次的“人物”纷纷出场，方舟子先生做了两次”争议人物“。如果说当上这个“人物”算赢家的话，这次评选最后的大赢家是方舟子先生。

　　中国人评选还是喜欢面面俱到，当年很多人嘲讽电影界的金鸡奖，说每每狂下“双黄蛋”，很多奖都是俩人得。

　　其实，我倒是理解中国人的周到，实在是不愿意为此搞得大家都不痛快，不就是一起玩玩嘛，认啥真呀！

　　科学网这次更狠，玩了一个分类评选，分成了5类，按照评选规则，每类均是双黄蛋，“双黄蛋”也倒罢了，评选还是把很多人因着其关系作为一个候选对象，所以，5类10人就变成了5类14人次，去掉方舟子先生出现了两次，那就是5类13人。

　　liuli兄比较宽怀，也比较深刻，或者说比较“皮里阳秋”，专门撰文祝贺王德华和王鸿飞成为科学网年度人物，其他人则没再特意提及。

　　他的看法其实就是大家的看法，其他人我们真的并无兴趣，就王德华和王鸿飞是我们比较关注的人。其他是科学界人物，不是科学网人物。

　　在科学网上评选“人物”，却奔着全国人民都做候选，甚至一些与科学网毫无关系的人，这没有必要，要知道，科学网不是新华社，甚至不是《新京报》。即便有那么多的著名合作媒体，还是以科学网为主来做的这个活动嘛。

　　这段话说得不太客气，请科学网年轻的编辑朋友们原谅。

　　也期待着下次评选能够稍微好看点，这次没那么好看，如果允许说，就是很难看的一个结果。如果搞个发奖大会，更麻烦，不知道谁会听号召前来，肖先生怕就要请假了。

　　好在我们还有未来，不是吗？！

　　【这篇文章就别给精选了，呵呵】

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-402919.html

上一篇：如果中国没有王洛宾
下一篇：你喜欢做哪个来源的项目？做个问卷调查