有人说宗教和科学并不是势不两立，而是焦不离孟孟不离焦。

　　我很难赞成这样的话。

　　宗教让人去相信一种主观的未经验证的东西，而科学则要通过各种手段证明世界是客观而不是主观的，即使我们大家可以各有所思。

　　我看到有朋友的论证，说到宗教不断地接纳科学，所以宗教很好。

　　我觉得这个说法很可笑，宗教你怕是不得不接纳科学吧？因为不接纳还是按照你原本主观的东西去告诉大家世界的样子，而实际上世界不是你说的那样，再坚持下去，除了徒留笑柄还会有其他？！换句话说，你如果不用科学根本就玩不转，甚至连自己都不相信自己嘴里说出的话。

　　而科学完全可以不依赖于宗教而存在。而且事实上，历史上的科学只有不断地逃离和摆脱宗教的束缚才可能获得发展和光大。

　　我可以改口说太阳是在绕着地球转，但是事实上它不是！

　　两者孰强孰弱，还不高下立判！

　　【这个结论如此显而易见，甚至都不值得去做什么辩论，也所以宗教界的辩论高手就把问题转移为“有些大科学家是相信宗教的”这一论题，而这一问题有灰色地带存在，比如我自己都十分崇敬的大科学家牛顿就曾经晚年糊涂过，利用这种现象的存在，宗教界的人士刚好就去论证牛顿糊涂时其实才是正确的，一般论调是“牛顿发现只有上帝才能解决终极问题，于是，后期才终于醒悟，选择放弃科学而研究神学”。另外，你作为一个小小科学家不是崇敬大牛科学家牛顿吗？那你就得崇敬后期醒悟后的牛顿。竟然不崇拜？那你当然就是错误的，这就成了转而论证“你连比你强很多的大科学家的观点都不崇敬，你是老几”这个观点了。一系列的转移话题，转移地真是好辛苦啊！】

　　大家聊聊吃素有益健康也就罢了，如果一定要证明吃肉绝对有害于健康，这个怕就把话说歪了。科学网博主间的争执还是得回到科学的基本轨道上来，如果竟然争论起“宗教是不是科学的”这个话题，这个这个怕真是走反了方向。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-381445.html

上一篇：需要端着2500年前的书本当真理使用吗？
下一篇：科学网的女教授和女博士中还真有唯心主义的