我发现虽然理论上网上的人不会受一般事件的影响，可是，和平奖的事情过后，诺贝尔的事情大家好像一下子失去了兴趣。

　　经济学奖作为诺贝尔奖中最晚设立的一个奖项，很多人认为并不合诺贝尔奖的初衷，而且，似乎“经济”不那么“科学”似的。

　　有讽刺经济学家的一个笑话是：对于同一个经济学现象，100个经济学家有101个解释。

　　还有说法认为经济学是无法做实验的，所以结论和理由都无法验证，也就怎么说怎么正确。或者说，经济学的理论用于解释过去的现象都可以，对于未来现象进行解释则都完蛋。

　　不过，很多经济学家自己并不能认可对这门学科的指责。

　　比如，关于实验，就有经济学家出来说：我可以做一个实验，而且保证每次都可验证，那就是把钱扔到闹市区地上，过半天的时间肯定有人捡走。

　　这个实验我想还是可重复的，而且结论应该是一致的，或者至少是绝大多数结论是一致的。

　　经济现象现在也越来越复杂，涉及的角度也越来越多，比如财政、金融、证券、税收啥的，都属于经济学的领域，而研究经济学的方法，如博弈论，也属于它的范畴，在这上面得个奖啥的也正常。

　　今年的诺贝尔经济学奖到底发给谁？不知道科学网上的经济学家不多，还是咋的了，怎么没见人象对物理化学生理一样，出来预测一把呀，而且再不预测，可就来不及了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-371599.html

上一篇：中科院的那还不是院士啊？
下一篇：诺贝尔管理学奖，设立不设立？