钟南山：方舟子说中医不科学太绝对（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/10/238239.shtm）（http://news.sina.com.cn/h/2010-10-01/040721205704.shtml），原话是：

　　——“方舟子说中医不科学，只有中药还可验证，他可能讲得太绝对了。我认为中医整体治疗和‘治未病’的理念是科学的。”

　　估计随后新语丝应该会有一轮对钟南山这段话的回击和大批评。

　　其实，对于来自外界的这种批评，有时候没有必要立刻组织反击，可以考虑有更多过硬的证据之后再进行。

　　对于中医中药，尤其是中药，我个人觉得有些功能是一下子不好说的，比如人参这个东西，它在很多案例中确实起到了续命的作用，喝下来就能勉强支撑着起来了。而分析其物理化学成分，却分不出和胡萝卜太不同的成分来，也许是那说不清楚的万分之一的成分起的作用呢。曾庆平博文里有意思说，仅仅去分析基因的组成，人本来和狗应该差距不大，可是，实际上差距还是很大的，如果不是从上帝的角度来看的话。这个说法还算客观。

　　这个算是对中药经验性治疗的一种正面说法吧。我个人对中药和中医的经验性成分迟迟不能融入现代化医学进程表示忧虑，其实它们还是有机会相容的。