几乎是必然的，一遇到这类问题，李银河女博士首先就会发表看法。

　　我都怀疑记者们一遇到这种机会就会鼓励李银河博士说话，尤其鼓励她说点离经叛道的话。

　　这次也不例外，李银河明显认为这位南京的副教授无罪。

　　这件事在新闻上是作为花边新闻报导的，不过实际上这一点都不花边。

　　你看记者用的口气：“换妻副教授因缺乏清醒认识被重判”，给人的感觉就是这个教授是没罪的，但是因为态度不好就被判了，还挺重。

　　究竟有没有罪，是否应该和态度有关？

　　我个人觉得应该没有关系，如果证据确凿，而且法律规定非常清晰，那就判就是了，也许有个3年到7年而最终判了7年，也许判了三年，但是3年或7年如果说只和态度有关，这个这个，就有点让人不太理解了。

　　当然，俺们也听说过美国的一些判例，如果认罪，省了很多麻烦，就给考虑下判轻点，如果不认罪，是不是就一定重呢？这个是存在某个概率的，而不是一定就重，说不准死扛能抗成没罪呢。

　　因为，俺们对于“换妻副教授因缺乏清醒认识被重判”很困惑。

　　最后，我不知道记者的题目被网站给改了，还是就用了这个题目，所以以上讨论时针对网站上的新闻题目，而没有去做进一步地搜索。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-327422.html

上一篇：续完那篇小文章
下一篇：陈安同学周末将去武汉，招呼下那里的博友