??我写了一篇文章助长院士选举的退一进一的新策略，引来反对声。

??仔细一想，反对方说得很有道理，就彻底放弃自己的旧观点，改为现在观点——院士选举应该实行“指数递增”新策略。

??按照中国的幅员辽阔情况，1000多个两院院士显然是远远不够的，基于每个地级市都建立了自己的大学，比如我们老家泰安市就有泰山学院，依此类推，我国的地级市有数百上千个，直辖市、省会或计划单列市也有数十个，这样，如果每个地级市有2-5所大学，每个省会级别的城市平均每个有20-50所大学，一平均，每个大学都不到一个院士，显然是和我们的教育大国地位是不相应的。

??记得当年（那年忘记了）选院士，就有这样的一个原则，原来没有院士的省市区要考虑倾斜一下。结果，无院士地区很快都有了院士。

??现在的问题则是我们每个地级市的大学或学院连一个院士都没有，这样的状况无疑不利于我们的科学发展，不利于我们按照榜样的样子塑造孩子们，尤其是大学生们。

??所以，应该在递增院士时先考虑给每个没有院士的大学或科研机构1-2个院士名额，然后在此基础上考虑增加数量要跟上大学扩招的速度。

??经过我的简单建立模型并演算，发现近10年的院士选举需要以指数级别来递增人数，才能够满足我们作为科技大国的光辉形象。

??所以，建议继续研究这一指数形式模型，并确定参数

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-276060.html

上一篇：院士选举应该实行“退一增一”新策略
下一篇：看看中国唯一的嘉应观到底啥样